精神分析专家团
想深入了解精神分析？与弗洛伊德、荣格、拉康、齐泽克等专家人格深入对话或群聊。
八维MBTI自判工具
对功能和态度的进行匹配,判断自己的MBTI。
OH CARD(潜意识卡)
描述卡牌、编写故事，发现自己的潜意识。
简答、文风判型
看看你的哲学观点、文风，在我们的用户数据中更接近哪种MBTI。
AI Chat
想深入聊聊MBTI和八维？综合你不同的测试结果进行专业定制化对话。
登录
本期主持人为“不知”。
本期话题共计14个，共24位朋友完整参与话题讨论。
【话题1】如果全世界爆发了丧尸危机，请从16人格中挑选不同的人格来组成一支5人及以下的小队来确保尽可能存活，你会怎么组建你的小队？如果可以阐述一下你的建队逻辑就更好啦！
【话题2】用一个字证明你不是ai，你会选择什么字？为什么？
【话题3】用三个词来描述你最想与之交朋友的人的特质。方便说说为什么吗？
【话题4】在存在排名的竞技对抗游戏中，比赛开始前知道对手的排名会对你造成影响吗？你希望排名呈现吗？
【话题5】如果旅游的话，你最希望去什么地方？你更希望跟朋友一起，还是喜欢solotrip
【话题6】你认为责任大小该不该和能力高低挂钩？为什么
【话题7】请用宇宙、爱、虚无、荒诞造句吧~
【话题8】在当下，如果只能在某一方面做出改变，优先推动减工时or加工资对推进打工人福祉更有效？
【话题9】如果你有机会穿越到历史上的任何一天，你想去哪一天，为什么？
【话题10】你认为记者应当以绝对理性旁观的视角进行采访和记录，还是允许其与采访的对象感同受身或共情？
【话题11】如果给你一个和世界某一领域顶尖的大佬（比如马斯克）交流半小时的机会，（但必须聊满）你会选择去吗？你会选择谁？为什么？
【话题12】你更倾向于更新了立即看的追番or完结之后一口气看完的补番？（此处可以指代任意的小说、影视、综艺等）
【话题13】你认为图书馆和手枪最大的区别是什么？
【话题14】你觉得你自己是一个什么样的人？
小路、画家、霖霖、秋夜、三川、面包、天琴、劣质、洗水、奶猫、徐行、陈云、蓝鲸、答塔、灰舟、雨季、曲径、李娜、原来、豚豚(气氛组)、草莓(气氛组)、开心(气氛组)、绯海(气氛组)、成风(气氛组)。
名称后有该玩家的MBTI类型，选中查看，也可以先猜猜看。
ESFPestj，istj，这两个牛马够用了。
ENFPesfj enfj intj estp 能带飞，气氛也好。
INFJ我会选择enfj，isfj，intj，enfp，istj，enfj作为领导人物，isfj后勤，intj决定大局规划，istj作为基础保障，enfp作为精神领袖，因为末世人们的情绪很容易崩溃，需要积极向上的心态。
INFPentj指挥官打仗边防，intp智囊，infj领袖外交代表，团结有价值的可合作方，intj是安排工作格局规划的大脑，istj执行工具人。
ISFJ尽量是广泛一点吧，五个主导功能不要重复，tefe主导肯定是要的。
te主导entj吧，然后直接领队，te客观逻辑，我觉得是比fe主导更能承担领队的位置。
然后fe主导enfj吧，副队，和entj都是ni辅助相对同频一点，然后再来个后勤吧，直接istj也是非常刻板印象，就怕istj不太能适应末日环境，但总比站在前线好吧。
然后还得要个先锋，主要执行一些侦察或者机动性高的任务吧，可以来个se主导，estp会好一点我觉得。
然后还得个技术宅会修东西的会一些生存技能的，那就istp呗。
INTPentj总指挥，末世效率为王。
istp负责侦查和干翻一切。
isfj负责后勤保障。
intp加一份大脑，让队伍容错率变高。
enfp负责在末世保住最后一丝人性，三位te又不至于变成圣母。
这几个人会吵架，但是不至于散伙。
INTJ影响因素太多了，性格特征不完全代表实际能力。
真刻板一下的话，entj领导者比较靠谱，istp，estp应该比较能打（？
ISTP网上刷到过很多次了 真的到末世了还有的挑吗，比起寻找刻板印象的某某人格我其实更希望和我亲自验证过的可靠信任的人待在一起，因为并不是每个人发展的都很完美的…
INTP那就假设这些人都以其八维特点拥有相应的技能并最大化：estp主攻，esfj后勤，entj指挥，istp技术，entp战术。
ENTJ首先我自己，然后ENTJ领队，INTJ军师，带2个Se-Ti动手能力很强的人，ISTP，ESTP。
Ni-Te负责方向，Se-Ti负责动手。
都末日了就不要考虑个人情绪了，能动手和能带路最重要。
INTPentj负责做决策和物资规划，比起estj会对未来有更长远的规划，毕竟都丧尸危机了，世界的秩序被打乱，需要效率和方案，istp的se可以解决现实问题，比如修东西，开锁，反应力也相对快一些，intp可以兼顾吉祥物和智囊的职责，主要负责检查方案，找漏洞，isfj的si能关注和回忆重点，fe能持续跟踪所有队员状态，所以负责后勤，确保所有人活着，最后酌情加一只entj充当队伍粘合剂，并提供情绪价值，也能和其他幸存者交流，交换物资，避免不必要的冲突，这种末日时期人情味还是重要的。
ENFPentj，超大杯上干员，不需要过多解释了，有智谋有执行有反应，istj，超大杯下干员，耐活王，队伍里不可或缺的人，isfj，大杯干员，我们需要一个情感支持和后勤搭配的角色，听指挥会照顾人，intp，大杯干员，不耐活王，照顾好了可以稳定提供智谋和长期知识储备支持，istp，超大杯上干员，基础生存技能高，高战斗高生存高爆发高机动高智谋高耐力。
INTJENTP，INTJ，ISTJ，INFJ，ESFJ
1.以entp为核心，在危机下，entp会格外冷静，并且可以跳脱出常规框架寻找破局方案，且entp随机应变能力强，比较适合不稳定的环境；
2.intj用于补充entp未考虑到的部分，二者的想法或许可以相辅相成（往好了想是这样）；
3.istj可以将前两者的想法拉回现实，变成可落实的方案，并且istj的执行力很强而且执行得很完整；
4.infj可以当队里的翻译，防止前三者思维打架，帮助istj从entp和intj那儿获得可执行的命令；
5.esfj可以考虑到除了战斗战略以外的其他生存需求，比如水粮之类的关键问题，而且可以帮助稳定队内情绪，降低内讧风险。
INTP我和我家人的人格。
跟家人一起在乡下生存，可能活得更久。
ISTPENTJ ISTJ ISFJ INFJ ISTP 感觉没有什么逻辑，可能这样按刻板印象塑造起来比较容易（）。
INFJentp，enfp，istj。
INFP这问题怪麻烦的本来想说点对问题看法算了但是还是直接回答吧。
（所以成员选得也有点随便），entj，esfp，enfj，isfp。
ISFJistj，estj，esfp，再加我，还有一个不知道，因为这是我朋友家人的mbti，不需要领队，大家有事一起商量。
INTP不是我很想回答的问题。
信息太少了，我都不能决定我要不要尽可能存活，要不要跟他们一起，按人格选吗？
哎，难说。
ENTP小队可以由：intj、entp、istp、infj、esfj来构成比较稳妥，intj负责策略设计，entp负责战略可能性分析，istp负责实操技术，infj负责战情推测，esfj负责后勤。
ENTP想了半天不知道该怎么组队，我组的效果应该和16个人里随机抽5个效果差不多吧，要真有这种情况我可能会roll一下摇人上去。
ISFPestj领队，esfp，esfj，感觉这样会更好存活！
tj的领队功能，sp的搜寻物资，fj安抚大家！
ENFP领队entj，军师intj，后勤isfj，剩下的estp和istj？（）
ENTP如果包括我在内五人，就我的类型、intp、istj、isfj、estp。
不包括我就intp istj isfj estp再带个esfp吧。
ESFP饿，我会饿，ai不会。
ENFP高，因为高它不矮。
bu ai 就是不是ai。
INFJ我觉得要从情感方面去下手。
我会主动去表达情感吧，ai一般只会回应情感。
我或许会对那个用枪对着我的人说，此刻我很害怕。
INFP好难，想不出来…
真的有这种字吗？！
看了群聊开始认可确实是不存在，因为文字本身就是构成聊天用ai语义血肉的素材库，我日常就是把调的满意的ai当真人恋爱关心已经两年了😂。
ISFJ妈，ai不会玩这种梗，也没有妈，而且我看牛来看多了现在脑子里全是“妈妈~”。
INTPbiangbiang面的biang，输入法打都打不出来。
我也打不出来，我是AI[旺柴]。
INTJ我。
我就是我，我不会退化成一个人造工具，人造工具也不可能变成另一个我，所以不需要证明。
ISTP6 想不到需要证明我不是ai的场景。
INTP阅。
ENTJ喵。
因为我认为AI不会装可爱。
INTP哦 一般ai服务意识比较强烈 不会用这么冷漠的字眼回复。
ENFP错，也许在这种情况下说自己是 ai 是证明自己不是 ai 的好方法之一。
INTJ哦。
你觉得我是AI我就是AI，你觉得我是人类我就是人类。
INTP“啥”。
因为如果是ai就直接回答问题了或者是无法回答，怎么会用语气词“啥”去询问。
ISTP“空”，原因一，自证这种东西本身就很苍白空洞；
原因二，我个人以为禅学意义上的“空”理解难度比较高，AI可能体会不来；
原因三，“空”可以是谬妄空虚，也可以是空旷明净等等，从感受上来说也比较复杂，AI恐怕很难理解。
INFJ“我”，ai对于自我的认知我持有怀疑态度。
INFP烦 我觉得话题1和2都可以有很多答案，不太好回答。
选烦是因为我觉得ai不会表现出烦的态度。
ISFJ不想证明 你觉得我是ai我就是ai好了。
INTP这里的证明是指给谁？
不需要在乎的话就当全知视角了。
就先当只是说一个字吧，不再把这个字形象化具体化，仅仅看成一个字。
我不觉得有一个字能让我和所有ai 区分开。
真有这样的字的话再说什么 ai 觉醒自我意识什么自证人类的话 ai 不全去学了吗。
但如果往具体了指， 不知道这里的 ai 指的具体是哪个 ai 哪个阶段的，可能会有一些信息库比较少的 ai，能找出什么字吧。
如果要把这个字再形象化具体化的话，其实就是让我找某个只能一个字指称的事物。
我只能想到“我”和“质”了，“质”就是组成物质不同。
“我”的话，不论 ai 是没有意识还是突然出现意识，他的自我相较于正常人类都少一部分。
但如果 有 ai 跟人类一样从诞生起就有意识呢，那就“质”？
ai 到底会发展到什么地步呢，我回答的果然还是有作为人类和我这个处境身份的限制性。
ENTP没有可以证明的字眼，ai会学习一切信息。
ENTP恨。
ai可以很轻易对人类讲出热烈而盛大的爱，却难以对人表达恨。
恨这种情感是不体面，难以启齿，并不正确。
可这种感情又确实存在，恨是人类最幽暗处最微妙的情感。
当一个人讲出我恨她而非我爱她时，会更接近人类本真的灵魂。
ISFP救，因为ai不会喊救命（？）
ENFP闹，ai一般不会闹（不要，换个角度想，为什么我需要证明自己不是ai，我就不能成为ai吗）。
ENTP目前的AI发展程度不需要我证明自己不是AI，还比较菜，未来就说不定了，但那个时候总会有那个时候的办法。
虽然说现在AI的神经网络模拟的是人脑的思维过程，但是离真正的人脑差了个十万八千里，更离发展出能被定性为“意识”的主观认知很远很远。
ESFP有趣，仗义，性格好。
ENFP沉稳 有内涵 细心的。
这样的人比较吸引我。
我也相信我们两个相信起来都会很舒服。
INFJ真诚，热情，理解 我原因交朋友的人我希望不管由于什么原因，都要真诚地展示自己，真诚相处，不要客套，不要虚情假意 我比较矜持，喜欢入室抢劫般的友情，我喜欢对我感兴趣的人 双方愿意互相去理解对方的理想信念，难处，生活方式，只要愿意互相理解没有什么是解决不了的。
INFP聪明，接住我的梗，延续发散话题，看透我表面背后隐藏的悲观或攻击性等，最好参透人生或隐约参透，能看懂我委婉的拒绝，能聊下去宏大深度话题/尊重：不一直打扰我，给我个人空间，不在我受伤脆弱时冷言冷语嬉皮笑脸，也不过分热情干涉期望给我太大压力，不随意评判控制，看到我这人而不是利益；
尊重别人尊重自己。
高情商：情绪稳定，不容易伤人和过度消耗我，情绪自给自足，不需要靠我一直维持联系补充能量，懂我的脆弱，智慧地消解我的攻击性而不是吵起来。
ISFJ善解人意、真诚、可以适当创人但要有底线。
善解人意主要是很多东西我不想直说，我不想给别人添麻烦，但我也想别人能真的理解我。
真诚在这个社交面具横行的环境，真心朋友和普通朋友的主要区别可能就是这个。
可以适当创人但要有底线主要是我不太喜欢特别不幽默的，可以适当幽默，但太幽默了随便创人就很容易变成人身攻击，我很讨厌随便人身攻击。
INTP1.有弹性的认知，以开放的心态接受不同，愿意考虑各种可能性。
2.有独立的自我，不会互相渗透而失去边界。
3.或许是一种亲和力，认为我们之间的关系是理所当然的连接，是一种无条件地熟悉，但不是自来熟那种。
我也不知道该怎么形容这种特质，是炉火纯青的Fe吗？
INTJ共鸣、客观、包容。
共鸣：精神、情感、三观的同频。
客观：思想独立，对人事物始终有客观的看法和自己的见解。
不会轻易被外界因素（流行观点、情感影响等）左右。
包容：允许他人有和自己的不同之处，不随便戴有色眼镜judge人。
ISTP独立，有自主思考能力，有独立解决问题的能力 同频，能有共同的看法和共同的兴趣爱好 尊重，相互尊重相互理解，能够给到最基础的体面。
INTP没有这种目标但是有准黑名单，所以只能反过来答：灵性，无法和呆板的人相处；
矜持，我认为知分寸和不把情绪强加在别人身上是做人最基本的；
开放，眼里只有自己的人不需要和我做朋友。
ENTJ我会希望深入交友，而不是只当吃喝玩乐的搭子，所以这个是我对密友的标准，如果是普通朋友玩得来就好了。
我对密友的要求是，忠诚，互相尊重，价值观相近。
忠诚是我不希望我和他们说了的东西第二天他就和其他人说了，互相尊重基本吧，然后价值观相近才能深聊。
INTP真诚，不藏心眼，独立，有自己的生活，不刻意维护关系也能细水长流，有内涵，能和我产生共鸣，并互相成就。
ENFP信任 朋友的互相信任是最重要的，互相信任可以带来长久健康的关系 护短 朋友护短可以在需要的时候提供帮助，这意味着帮助拥有了主动性 开放 朋友有开放的心态来面对世界，能拥有很多新兴观点和接受新鲜事物的探索能力的朋友相处起来会很舒服有趣和轻松 三者占二超大杯，三者占一大杯，三者不占中杯。
INTJ价值观相近；
真诚；
听得懂人话。
INTP理性：不会表现得莫名其妙的 幽默：有意思 同频：可以有共同话题。
ISTP冷静 善良 同频。
INFJ有边界感，可靠，温柔；
不用因为聊天过多而感到厌烦。
INFP有趣 真诚 逻辑严谨 有趣就是有意思好玩。
真诚和讲逻辑是因为如果不这样就难以交流和当做朋友相处。
虽说是没有就难以做朋友的，听起来比较基础，但是感觉这种人不太多，所以算是特别的特质吧。
但是也说不好我眼中的逻辑严谨只是我的主观判断而非客观事实（严谨补充中）。
ISFJ热情，真诚，努力上进，勤奋，因为我们可以一起学习，探讨问题，一起进步，变得更好，我喜欢跟相似的人交朋友！
INTP有趣，有边界感，独立。
ENTP高知 爱 求知欲 聪明的人交流起来更有趣、更言简意赅，可能性更多，观点更能给我带来新的信息；
有爱以善待万物；
墨守陈规、死板、意识到错误却理所当然（同时包括意识与行为），不吸收外界信息及时更新内部认知结构，这种行为是令人绝望的。
同步的求知欲令我舒适。
ENTP温和 情绪稳定 包容性强。
事实上如果我想和陌生人进入我认为的朋友关系，deep talk是前提条件。
令人遗憾的是事实上我不可能和每个陌生人进行deep talk。
deep talk发生的前提是这个人是我有某种确定性的安全感，我需要对这个人有判断，判断我讲出一些话后不会被打压，被在道德上进行审判，不会因为这段话我们的关系破裂。
某种确定性被确定后，对话才真正进行。
很多时候我和别人的相处更像是在玩扫雷游戏。
有的人被踩到会突然爆炸把一切烧毁，有的人被踩到会轻轻提醒你，你刚刚踩到我了。
相比起来我确实会更喜欢和后者相处。
而且和具有上面三种特质的人相处更容易达成接下来的一种描述:“如果此刻我们彼此之间没有什么话要讲，就让我们彼此沉默一分钟吧。”
ISFP有底线的善良 真诚 有看见别人的能力。
善良必须要有底线，才能称之为是正向的善良，交心朋友必须要真诚，如果我被看见的话，我会很高兴，很幸福。
ENFP耐心，有趣，尊重。
ENTP大方 不矫情 有创意。
大方主要就是不小气不抠门吧，这样互相请客或出去玩啥的也不会被阴一道。
不矫情挺重要的，不喜欢斤斤计较一碰就叫的人。
学校社群里一堆敏感肌，骂人难听一碰就炸，真看不惯这群人，希望早日被社会殴打。
有创意主要是想找个有脑洞、聊得来的人吧。
ESFP会，希望。
ENFP一般不会对我产生影响，我大概会对每个人的实力有个大致的了解，或者压根不记得排名。
希望呈现，没事可以研究一下。
INFJ虽然不是很想承认，但是我确实希望公布，如果是我的对手，我希望在应对他之前了解他的大致水平，有了这种确定性才有安全感，才能去从容准备和应对，但是这样确实会带有有色眼镜去看别人，这是我感到有些难以启齿的原因。
INFP会，太高我会谨慎，低于我我会放肆轻松。
希望，游戏老匹配到大佬，把把输很扫兴。
太菜鸟打多了又无聊。
ISFJ会，但是还是很希望，已知的魔鬼永远比未知的幽灵好对付，哪怕知道对方很强我也会更有安全感，而且我本来就很爱看排名，从夯到拉。
INTP会，匹配到榜一实在令人兴奋。
希望，我想知道各排名分段的水平。
INTJ会，希望。
会根据排名把脑力花在值得的对手身上。
ISTP其实我打排位的时候经常能碰见顶着闪电框小国标巅峰赛下凡来的但是还好吧，该坑还是坑该炸不动还是炸不动因为混上分的挺多的，真能炸动说明本质高手了那佩服呗我也没啥意见。
INTP影响不大，呈现有其必要性，这是透明带来的公平。
ENTJ希望知道，如果看到大佬就逃跑了，看到比我弱的就炸他们鱼。
INTP会，希望，至少有个心理预期，输给强的不会气馁，赢了弱的也不至于飘。
ENFP会，知道对方实力后这局的目的就会变成不追求输赢的快乐对局和学习对局了。
INTJ会，希望。
INTP会。
不希望排名呈现。
ISTP会，既然是竞技对抗游戏，排名本身就是比较关键的信息，除非数据过于极端否则应该都是很有分析和参考价值的，所以后一个问题的答案也是希望~。
INFJ会，希望。
INFP会，既然信息被接收了，就算意识没什么影响，潜意识也会有影响吧（不一定好坏） 看重要程度吧。
我应该偏向希望，还是有参考价值的。
而且说不定别人心态受影响了我就有优势了。
ISFJ会 随便。
INTP既然是我就把题目的竞技对抗游戏当成狭义看了。
有时候会有时候不会，我可能都注意不到排名，在准备阶段我甚至会做别的事情。
就算注意到了我可能也会忽略。
大部分时候我玩这种游戏都不怎么带脑子，只看自己玩的高不高兴？
其实玩游戏我不怎么在乎输赢，哎，因为我好像并没有认真看待这类游戏。
我对这类游戏兴趣也不大 随便吧，总有呈现和不呈现的，我要有一天会介意的话，我就挑着游戏玩吧。
ENTP会，希望。
ENTP不会，不希望。
我更希望在游戏中保留未知，会让游戏更有趣。
ISFP我抗压能力为0啊啊啊啊啊啊一点也玩不了这种游戏，，会吧应该有影响。
ENFP不会，随便。
ENTP会，希望。
ESFP想去小韩，和朋友一起去。
ENFP最想去的地方我选不出来，想去的地方太多了。
主要是被景观吸引。
我要出去旅行的话肯定是想带上朋友或者旅游搭子看极光，滑雪，坐热气球，吃美食。
把好看的地方都打卡一遍。
INFJ希望去具有历史并且人文气息浓厚的地方，比如意大利，更希望自己一个人，或者跟我的伴侣。
INFP如果旅游的话，我最希望去温暖又自然又濒海宽敞的南部海岛，因为我家是干寒冷的北方，干旱逼仄的内陆人口大县城，环境保护意识差，想要去看一个物理上面朝大海春暖花开的地方解放灵魂。
你更希望跟朋友一起，因为担心个人安全和孤独另类感，不擅拒绝但又貌美体弱被陌生人推销搭讪骚扰，从小习惯母亲处处跟随照顾以及合群观念，以前差点出事发朋友圈事后发个人地址和危险在朋友圈完全没人回应，不好意思麻烦不熟的列表也不好意思打扰熟悉的列表，又希望人生有人见证，拖延和注意力集中困难担心错过班次等时间，需要有值得信任的人督促带领着实现计划，有看见我的灵魂的朋友作为人生见证人认可我的人生蜕变也十分感动，让我从心灵上解脱放下不自由的过去。
ISFJ不知道，暂时没有特别想去的地方，我感觉我在深圳待着就挺好，主要看我朋友吧。
我更希望跟朋友去，但我不想跟太多人去，一两个很好，再多就算了，solotrip也不是不行，但是可能有点孤独，没安全感，而且我也不知道要去哪。
INTP去云南看风景吃菌子，云南很凉快。
去贵州吃全洋芋宴也不错，豆门！
喜欢solo，或者有个enfp同伴也很美妙。
INTJ人马座大黑洞，solotrip。
ISTP想去马尔代夫（好奇水真那么清澈吗）如果不能和对象或者特别好的朋友一起去的话我还是希望solotrip。
INTP古迹，单人可以，如何和朋友的话，同行者是同频的人会是比较理想的状态，反过来说其实只要同频不太熟也可以。
ENTJ如果旅游的话，我希望可以去日本的北部或者东南亚(泰国，马来西亚)吧，都是我没去过的地方。
去日本北部希望能看到雪！
而且能顺便打一下日服的舞萌DX。
然后泰国物价便宜，去那边可以当土皇帝！
会想去那边的酒吧喝好喝满！
然后马来西亚是老公的家乡，也想去看看！
和谁去看情况吧，去马来西亚会希望和老公去，去泰国会希望和我的大宝剑酒鬼闺蜜一起去，去日本可能会想自己去或者同老公去。
INTP没有特别想去的，非要去的话可以去广东吃烧腊，我这边没什么能吃的，希望和朋友一起去，因为我生活能力比较弱。
ENFP北欧 solotrip 一对一的旅行可以有轻量化便捷高自由度和舒适的特点。
INTJ想把能去的地方都去个遍，solotrip。
INTP真的很想去南极洲看看，和家人一起。
ISTP不知道去哪玩……
如果和朋友对同一个地方都感兴趣的话会考虑一起去吧，不过更大可能性是选择solotrip。
INFJ去自己想去的地方，喜欢solotrip。
INFP目前没有特别想去的地方，玩得开心就好。
也希望能体验到更多样的风景。
更希望跟朋友一起，安心又有趣即使两个人都不让人安心也会安心的。
如果是多人倒不一定会安心了。
大家没什么意见分歧的话多人旅游也好玩，以及多人聚在一块不旅行也是一样的效果，我觉得没必要旅行，或者作为偶尔的选择。
而且我不确定会不会有意见分歧，应该会降低期待。
solo也挺好的，选择更随意。
ISFJ我想去有厚重人文氛围的地方，古老小镇或者旷野高原，比起打卡景点，更想去感受环境背后的故事与氛围感。
结伴还是solo对我没有绝对答案：可以和精神同频的朋友同行，一起交流感悟；
但我也很需要留大量独处的时间，自己漫步思考。
如果同伴无法共情这份精神感受，那我会更偏向solotrip。
INTP没有最希望去的，没去过的都想去。
但我结合目前自身情况来看，我应该最想去甘肃。
ENTP看朋友想去哪吧，我去哪都行，有钱的情况下越远越好。
ENTP和朋友一起自驾去川西。
ISFP最希望去周边，因为我要旅游绝对要带我的狗，在资金不足的情况下，如果可以的话全中国到处去，只想带狗其他啥也不想（）。
ENFP随便吧，最好跟朋友一起。
ENTP去哪儿都一样，只要有钱又肯花钱，花花世界哪里都是奢靡。
更希望和伴侣一起去吧，朋友也行，一个人就算了。
一个人感觉还不如在家里泡着。
ESFP应该，能者多劳，厉害的人才能多吃麦当劳。
ENFP应该，居然责任越大，肯定要有相匹配的能力来支持。
这句话问的是责任大小是否与能力高低挂钩，这算是肯定的。
没有那个能力为什么要承担大的责任。
INFJ从个人视角来看，我愿意在我能力充沛的时候负责更多的社会分工，也愿意在他人暂时能力稍弱的时候尽我所能让他们少一点负担。
其他人的想法我不作期望和要求。
INFP不该。
①因为每个人天赋不同没有高低贵贱，一个项目出问题了团队往往每个人都被认为有责任，但总是被分担到最弱小/得罪代价最低的那个身上。
②还有一种情况是大部分人觉得自己能力低就摆烂，小组作业全推到一个有能力的人身上。
其他人几乎完全不负责出力。
出事了就只苛责那个人。
③显然这两种情况都是有违公平精神的，责任显然是由多方面因素影响的很少可能仅由能力一个要素影响，会这么想的人令我感到功绩主义。
ISFJ我认为责任和能力不能直接挂钩，责任直接挂钩的是职责，但是职责也是很大程度上受能力影响的，但也不是强关联，法定职责、象征性职责等职责能力都是脱钩的。
但以上都是从客观逻辑上分析，其实在主观伦理上这能算是一种道德修养，正确的打开方式是自律而非他律，用于他律你有能力你就必须要负责这就算道德绑架。
INTP责权对等，应该是权力越大，责任越大。
能力与权力是什么关系呢？
如果没有能力，权力会成为灾难。
如果没有权力，能力则无从发挥。
能力和权力有时候相辅相成，有时候又可以毫无关系。
INTJ具体情况具体分析吧。
我个人认为还是谁犯错谁担责。
如果是指蜘蛛侠那种出于正义感和道德感的【能力越大，（应该主动承担的社会）责任越大】，那我得看看这个世界值不值得我牺牲一些自由意志来守护。
ISTP不该吧，这句话本质不就是对有能力者的一种道德绑架吗，是团队为了效率而找的一种说辞，两者并没有什么关联，只是这个社会需要对弱者有一些包容才衍生的这句话吧，挺恶心的说实话，有能力的人凭什么承担更多的责任，没能力的人又凭什么开脱责任呢，责任相对来说比能力要均衡多了。
INTP首先与位置有关，然后再看大小。
ENTJ我认为责任的大小应该是和得益的多少来挂钩的，就算没有能力，你得益拿了大份那你也该负大部分的责任。
INTP两者可以有联系，但不完全由能力决定，能力越强只能说明ta有条件承担更大的责任，不过责任本质上是由实际承担的人决定，所以如果因为一个人能力强就被默认必须承担更大责任，反而是对有能力者的不公。
ENFP不该，个体有自由决策能力。
INTJ如果按我所希望的来说，我希望责任大小不该与能力高低挂钩，每个人都是平等的，每个人作为公民所要负的责任也是平等的，责任大小本不该与能力高低挂钩。
然而放在现实生活当中，责任大小不得不与能力高低挂钩。
相对于能力弱者，能力强的人可以且需要负责更为艰难的工作，而通常这部分工作大概率是各行各业的核心，则这群能力强的人们就需要为它负责，也因此背负上了更大的责任。
INTP不应该，我认为责任大小应该和所处的职位有关。
职位安排又是另外一回事了。
ISTP能力是划分责任时的考虑因素之一吧，所以算是挂钩。
但这里的划分责任更多是指责任中的义务部分。
至于过失担当部分，我的建议是权责对等。
INFJ不应该，能力高低不影响责任大小。
INFP责任是只有义务那类意思吗？
应该不算为后果承担的责任吧。
（忽略其他因素）针对日常生活的简单安排和工作责任划分等，如果人人都有足够的能力（或都不足...），那就不要挂钩。
如果有人能力不足，有人能力很强，那可以挂钩，但是要相应调整好处多少；
也可以考虑个人意愿。
需要为了仁义行动的（救人捐款之类）（这能算责任吗），还是看个人意愿吧。。
能力高的人愿意出手就很温暖。
低的就更大义了吧。
情况有点复杂，不知道怎么考虑全，就这样吧。
ISFJ不该完全直接挂钩，但会相互影响。
能力是承担责任的客观条件，但接不承担责任更多来自个人本心。
不能强迫能力强的人必须背负更多，也不代表能力有限就可以逃避分内责任，需要结合实际情况看待。
INTP这是个好问题。
肯定会挂钩，分角度看才更清晰一些。
首先，道德层面看，能力是责任的前提和边界。
责任不应当超过能力。
这更接近能不能的问题。
其次，有能力不一定要承担责任，有能力不是要承担责任的充分条件，造成要承担责任的条件太多了。
仅凭能力大就要求一个人承担责任的话算是道德绑架吧。
这似乎更接近该不该？
但说到底在这种问题上大部分情况下该不该和能不能都会挂钩？
还有在效率层面，会让能力高的人承担更大的责任，让能力高的人去承担关键问题似乎是很常见的一件事情？
但是该不该呢？
到了某些不得已的情况下，似乎这样才更完备一些？
以上的各个层面都有立场，题中的该不该又像是询问我的个人价值观，我好像说过很多次这样的话？
不知者无罪这种。
我所说的不知是指此人既没有能力承担责任也在某些复杂情况下被迫行事，但确实还是要看现实情况，以上都是实践的参考吧，这个问题很复杂，似乎要我强烈坚持某种立场才能答出更清晰的答案。
ENTP不应该，不是一个定式，一个人责任的大小取决的欲望的大小，想要得到什么才需要付出相对应的责任，就像前面群友说蜘蛛侠，蜘蛛侠的欲望是世界和平，所以才需要付出那么多。
能力大小是附加值，负责计算最后得到的成果，加减由人。
ENTP应当具体情况具体讨论，太宽泛的东西很难去聊。
题目中责任的定义是什么？
具体是什么范围内的责任？
这里的责任指的是社会对某一身份人士的期望吗？
又应当如何定义能力？
能力大小有统一的衡量的标准吗？
从比较笼统的角度给个答案，我只能说责任。
ISFP呃不是该看是谁捅出这个篓子谁在这个职位上的吗！
顶天了和善后挂钩吧！
ENFP不应该，应该看拿多少钱。
ENTP有关联，但不是强关联。
责任和个人身份与职务有关。
大部分情况下职务和身份是由能力决定的，但其他时候不是。
而且能力很多时候并不好直接衡量：比如说父母需要承担抚养小孩的义务，但他们可能本身并不具备能力，这里的能力就是一个很抽象光谱概念，因为每个人对衡量什么算“有能力的父母”，判断方式都是主观的。
如果不能列出可量化的指标，父母的能力就不能被衡量，至于需要承担抚养小孩义务的父母能力如何，他人也不得而知了。
因此不存在简单的对应模式。
ESFP爱宇宙的虚无和荒诞。
ENFP在这虚无且荒诞的生活中，你给了我宇宙级的浪漫和爱。
INFJ对我来说，爱是一件很虚无且荒诞的事情：爱父母，不过是惭愧于他们的付出；
爱朋友，不过是满足于我的特殊性和唯一性；
爱恋人，不过是性激素控制下的生理反应；
爱世人，不过是为了证明自己的奉献价值 我所付出的所有爱，只不过是一次又一次证明我的自私与傲慢 在硕大的宇宙之中，我无法找到我心目中的那份真正的纯粹的爱。
INFP妈妈，宇宙是虚无的旷野，命运是荒诞的舞曲，爱是人类的幻想，唯有死神永生，但生命仍可自行赋予和选择自己的意义。
ISFJ宇宙中的爱虚无且荒诞。
INTP明知宇宙虚无，仍荒诞地去爱。
INTJ万事互相效力，宇宙尺度上，虚无既是起点又是终点，爱与恨，得与失，荒诞与真理之间的界限本不明晰，无需纠结于一时之憾。
ISTP宇宙与爱同样虚无又荒诞。
INTP宇宙之大囊括了爱，虚无，荒诞。
ENTJ宇宙是虚无的，爱的存在在机率上来看是荒诞的。
INTP宇宙始于虚无 爱与荒诞同在。
ENFP在虚无的宇宙呼唤着荒诞的爱。
INTJ宇宙之下，一切的爱不过荒诞与虚无。
INTP当想到宏大的宇宙、爱的产生，人往往会陷入虚无主义，认为世界是荒诞的。
ISTP宇宙虚无，爱荒诞；
宇宙荒诞，爱虚无。
INFJ我献予你足以容纳一整个宇宙的爱，可是你眼中的时间是虚无的，我所拥有的是荒诞的，一切的一切都遥不可及。
INFP宇宙虚无，爱也荒诞。
ISFJ在宏大的宇宙之下，爱都是虚无与荒诞的。
INTP宇宙的虚无与人类想要爱之间的鸿沟就是荒诞。
ENTP今天带咪咪猫去驱虫了。
你送的花特别漂亮。
本来以为会加班的但是我准时做完内容上车回家了。
好了我承认昨天又跟你较劲了。
你知道宇宙虚无又荒诞吧？
爱你。
ENTP我知道这宇宙虚无而荒诞，爱如露水般短暂，然而，然而……
ISFP荒诞的宇宙中诞生了虚无的爱。
ENFP我存在这荒诞的宇宙，爱带我逃离了这片虚无。
ENTP虚无的宇宙没有荒诞的爱。
ESFP优先减工时吧，多上一秒班都是受罪。
ENFP加工资，更有动力。
INFJ减工时，加工资意味着企业雇佣人员成本加重，负担增加，可能会削弱众企业活力，不利于社会发展。
减工时意味着给员工提供了多余的空闲时间，至于这些可以自由分配的时间，可以用来打零工补贴家用，更可以用来放松身心，娱乐活动，更容易带动娱乐产业发展，增强整个社会的经济流动。
我说实话，不管怎么改变，社保永远都是工人最可靠的资本，所以为了保障工人的福祉，整体社会发展永远是第一位。
INFP减工时。
因为：
①主观能动力的最大发挥要建立在物理健康的身体的客观条件上，影响学习工作效率最显著的是睡眠运动和饮食以及冥想等等，后者都需要固定的时间。
②就算站到资本家脑回路，优化机器使用方式有助于维护机器长期高效使用减少损耗增效，而单纯增加机器功率和使用时间和供油只会更快报废，并且“机器”有感觉和情绪，多的油是应得的，③而且按马克思主义经济学，其实工资根本不足以弥补打工人的人生/健康等损失，只是一小部分，资本家赚的就是打工人剩余劳动力。
④🤣按打工人福祉角度，健康是无价的，长期打工带来的身体损耗是无法弥补的，单纯加工资也会打工人感到是应得的，工作内容性质没变，并不会增加多少动力⑤工作本质买走的是打工人读书学习思考享受人生提升自己的时间，这些时间更是无价的，一去不复返的，时间就是金钱 （😂小红书主流呼吁的上四休三不无道理 以上也是我五年gap期和考研时想到和读到的）。
ISFJ我个人会更想要加工资，但客观来讲我觉得在保证收入不变的情况下，推动减工减时整体应该更有效。
目前打工人幸福感不足健康问题更多的都是过度劳累吧，有了更多的自主时间我觉得是更能提高幸福度的。
只要不是经济压力特别巨大，就算加了工资，适应新的薪资。
INTP在不降时薪的情况下，优先推动减工时。
INTJ工资。
我要钱，给我钱。
ISTP减工时吧，加工资不怕通货膨胀吗，最后赚的钱全是泡沫经济。
INTP减工时。
ENTJ减工时会比较有效，因为加工资令到更多金钱在市场上流同，会提升物价，所以也帮不了打工人多少。
几个例子，德国，英国，香港也是高工资，但生活消费高得离谱。
所以减工时比较有效。
INTP减工时 能从根本上改善生活质量吧。
ENFP减工时，推动双休八小时工作制落实是更好的。
INTJ减工时。
INTP减工时。
在多数人温饱基本可以保障的前提下，当下打工人更突出的风险是过劳损耗，过劳猝死的社会案例远多于饿死。
ISTP减工时，先考虑健康问题。
INFJ看具体情况。
INFP减工时吧。
（按一般情况来考虑）不增加工资物质上不一定有压力，不减少工时精神上我会有压力。
推己及人一下（）。
ISFJ减工时。
INTP就我国大陆当下劳动环境来看 减工时，并且要为低收入打工人等群体考虑，有效的减工时政策应当配套相应政策措施。
1 减工时相当于变相提高时薪，更能反映打工人的真实劳动回报。
2 减工时直接改善健康和家庭，加工资难以替代 。
3 加工资边际效用正在递减，可能会被生活成本抵消。
4 减工时有加工资没有的就业外溢效应，减工时能在一定程度上扩大就业。
5 减工时间接提高打工人议价能力和整体地位。
ENTP我喜欢这个问题，如果减工时的背后等于推进劳动法完善落实、做到基本的权益/福利/保障全覆盖，那么我认为减工时才是推进社会幸福的，加工资只会恶化现在恶性竞争中的就业环境，阶级差距大、资源不流通的现状会愈演愈烈。
ENTP优先加工资。
作为一个普通打工人，姑且从打工人的角度聊一聊，为什么加工资优于减工时。
开始具体讨论之前，先给一个题目中虽未给出但已然隐含的一层隐性关系。
现行社会制度，经济水平，普遍的社会道德认知未有大幅度改变的情况下，减工时会导致工人薪水减少。
薪水的提升会导致工人工时增加。
首先需要达成现行社会大部分工作其实是时间换工资的共识。
减工时表面来看减少了人们的工作时间，实则会导致相当一部分人的工作时间延长。
8小时的工作压缩至6小时，第一种情况:工作内容减少，工作时间减少，即企业生产的总价值降低，如果是这种情况，企业很难同意减少工时。
第二种情况:工作内容不变，工作时间缩短，即工人的工作效率提升。
从公司的角度来看，即买断工人八小时时间的金钱完全没必要，其实买断六小时即可。
（既然6小时能干完的活你8个小时才搞完，证明你完全有时间在摸鱼吧喂）公司愿意支付工人的薪水很大程度上降低。
也就是减工时的同时会带来减薪的问题。
工人薪水的降低会引发一系列问题，社会上原本一份工作养活一个人的情况改变，会有很多人选择打多份工作来养活自己，以时间来换薪水的工作显然无法同时进行，也就是我最初聊到的表面缩短工作时间其实是延长工作时间。
更可怕的是人们的收入提升了么？
好像并没有。
当然，提升薪水自然也有负面的影响，普遍工资的上涨会带来社会物价的提升，也会随之带来通货膨胀。
这里又要提出一个问题，社会普遍的收入增速能否跑赢通胀率？
不过显然大家更怕的其实是通货紧缩而非膨胀。
改革并非总是全然正确的正面影响，考虑好处的同时，负面效应两害相取其轻，加工资更优。
ISFP我觉得是加工资吧，但是加工资是短期做法，长期修复还得减工时。
ENFP看情况。
ENTP单个企业肯定是加工资，但如果从政策面看的话，普遍加工资只意味着通货膨胀风险增加，减工时相对而言更有利于经济。
ESFP不知道，现在不想穿越，但等我老了之后肯定会很想穿越到现在。
ENFP想回去的时间点太多了，所以不回去。
INFJ都挺好的，哪一天都是独一无二的，如果非要选，想选清末代皇帝退位那一天。
一个旧时代的落幕，一个新时代的开端。
INFP我想去武昌起义也就是辛亥革命爆发那天。
①因为我想体验当年投身革命改变旧世界的感动和价值观，加入国民党推翻封建主义。
②在孙中山先生这样的带领下枪毙愚昧残暴的旧社会坏人，感到为一个伟大的目标有人带领的有'武器的有安全感地充实战斗着，身边都是这样的同胞，以后的世界都是向上巨大发展中充满希望和波折，充分宣泄我的愤世嫉俗。
③并且获得家人尊重或得以顺利割裂原生家庭。
④就算我体质不行也可以做翻译官情报员什么的，很多工作在当时还很新兴和饱和不用担心失业，死了也是非常伟大而有意义。
ISFJ看是能改变过去影响现在还是什么也改变不了只是个过客。
能改变的话这机会太珍贵了，我感觉我都挺想回去的，但又没有最想回去的，我现在没有什么很后悔的事让我很痛苦并且意义重大的，想不到最有价值的用法，不是很想图钱。
能留的话我更想留到以后再说。
但应该是不让我留的，我感觉我现在用我很难兼顾情感和实际作用，这么重要的机会我也不能因为我的一点小执念和情绪乱用吧，反正暂时想不到，说实话就我现在的情况就算能用我感觉我都不太想用，现在就挺好的没必要改变。
不能改变的话我好像也没什么想看的，我不太想看什么离我很远的历史时刻，看看我初中开学的那一天吧，那时的我懵懂又快乐，没什么烦恼，还当了副班长很高兴。
INTP人类出现的那一天。
INTJ1989年8月份的日本，我的梦中情车GTR-R32正式量产的那一天。
我要买一辆黑色的，cos中里毅在首都高狂飙。
ISTP世界诞生的第一天，看看宇宙大爆炸说法真实吗（虽然人的肉身可能活不下来ee）。
INTP李白作诗那天，一睹风采。
ENTJ任意一个彩票停止售卖的前一天。
中头奖直接能养活自己和老公。
INTP如果穿越那天我的所作所为会改变历史 那想去2019年十二月下旬 因为好奇没有被疫情影响的世界是啥样的。
ENFP去宋朝赵匡胤和赵光义喝酒的那个晚上，看看赵匡胤是不是真的被做掉了。
INTJ暂时没有特别想回到哪一天诶。
INTP这个题目的意思应该是只能经历那一天。
1.如果能改变历史的话，我要去拆散我爸妈，让我不出生。
2.如果不能改变历史，那穿越到原始社会的某一天，看看他们咋生活。
ISTP1949年10月1日的北京，想亲眼看看开国大典盛况。
INFJ哪天都不想去。
INFP小学四到五年级中的一天。
我想知道我的小学生活到底是怎样的，也想记录下我当时玩的游戏。
或者见证一下王勃的《滕王阁序》。
ISFJ中考前一天。
INTP各种条件自定吗？
我先不考虑后果了，不过我还是想知道我到底还有哪些能力，具体情况是怎样。
那我就收敛了说吧 没有特别想去的一天。
如果要选择的话，我有很多想穿越的日子，仅仅是简单地去看看曾经的自己我也觉得很有意思，或者说穿越本身就很有意思，还有不少我想见证的历史事件和其他一些对我来说有特殊意义的日子，在这些天里随机穿越吧。
ENTP不回，不愿意回到过去。
ENTP回到任何一天都可以，无论这一天是平凡的一天还是有重大事件发生，过去从未逝去，过去甚至从未过去。
ISFP易经诞生的那一天，真的很好奇为什么这么牛逼啊啊啊啊啊啊。
ENFP暑假第一天。
ENTP作为美国公民回到1999.1.22，梭哈全部身家买英伟达。
ESFP记者的话应该以绝对理性旁观的视角吧。
ENFP共情吧，记者不必追求绝对理性的冰冷旁观，适度共情有助于走近采访对象，挖掘真实细节。
但共情不等于站队偏袒，应当守住专业边界。
情感上体谅理解，叙事上保持中立，以多方证据为底线，兼顾新闻客观与人文关怀。
INFJ允许，一般来说新闻都有社会公用，需要正确价值观引导。
INFP我认为绝对理性旁观的视角进行采访和记录和采访的对象感同受身或共情不冲突，一个是工作上的方法一个是私人感情，虽然感到大多数情况下理性旁观更能帮助到人和做成好事，而且绝对理性旁观的标准是什么，真的存在吗？
ISFJ如果是新闻报道我觉得肯定是要必须客观事实的，最多语言多点温情。
但记者采访我觉得如果只是上帝视角的盘问肯定是不行的，肯定得多点温度，让被采访者感受到你是在倾听我和我沟通，这样才能套更多更真实更有血有肉的信息。
但一些客观事实就必须要不含感情冷静理性的记录了。
INTP允许共情。
INTJ阐述事实真相，也要适当有人情味。
ISTP在确保信息绝对真实的前提下适当表现同情，但也要理性分析问题所在（参考日报做法）。
INTP在大多数情境下，记者有这样的自由，若是报导内容则也应由读者理性判断。
ENTJ不允许，因为记者加入自己的意见会影响公众接收资讯。
可以私下有其他意见，但报道的时候就该专业。
INTP可以适度共情 这样记者和读者能更好理解采访对象 但不能影响报道的客观真实性。
ENFP感觉可以共情，人文色彩多一些没什么不好的。
INTJ后者。
INTP我认为要跟采访的题材和想要的效果需求挂钩，如果想要煽动民众情绪就可以多点共情。
ISTP遵循职业道德的前提下允许共情呀，没有人情的政治是———。
INFJ后者。
INFP后者。
ISFJ后者。
INTP绝对理性吗？
不带点感情，采访对象还有动力说吗？
感觉像被审问了，而且感觉会削弱趣味性。
当然要尊重客观事实，不过还是要有点人味，而且采访记录是给大众看的，还要考虑大众视角，比如宣传什么社会价值观之类的。
ENTP绝对理性地采访与记录，有温度地报道。
ENTP事后写稿子或报道的时候以绝对理性客观的角度去写或去报道，采访过程中共情感同身受，为了最大程度地获得尽可能多的一手资料。
ISFP报道应客观公正，但是私心觉得可以共情。
ENFP后者，前者不是录口供吗。
ENTP随便，没啥观点，反正影响不到我。
ESFP不会，思维不在一个频道上。
ENFP不感兴趣，怕对方觉得我是智障。
INFJ非常想，当然会去。
想见的人大都已经不在这个世界上了，在世最想见的是复旦王德峰教授，希望通过自己的努力去实现。
INFP如果给我一个和世界某一领域顶尖的大佬（比如马斯克）交流半小时的机会，（但必须聊满）会，我会选择微软创始人比尔盖茨，（能加钟吗）因为：
①我想知道太多比如强大/权力与善良/爱是否可以不冲突，如果是，如何才能做到慈悲为怀雷霆手段的心态，如何平衡照顾自己和利他和持续高能量，如何独处工作努力又不感到孤独，哪些成功要素特质是需要后天培养的哪些是先天的无法改变的，怎样坚持在几乎全世界反对的情况下创造出自己的全新小宇宙。
②我从小接触电脑早互联网也是成为了我的特长和精神寄托，学的理科但是天赋兴趣偏文科，跨改专业后想知道理科专业人士到底怎么成功的学那么好的。
③如何处理人际关系和团队合作，教爸妈用智能手机自主进行一些便捷生活常识都费劲。
我自己比较情绪化自卑也好奇理性自信的人身上温润的能量来源。
ISFJ顶尖大佬说的话我这个水平理解不了多少，我也不敢跟那些人沟通，还要聊满半个小时，尬得抠脚。
INTP会。
我想交流，选谁都行，会面本身就很有意义了，最好能让我提前准备个采访稿。
INTJ诺兰吧，想听他说几段灵感或者故事。
ISTP我不知道我想不想去也不知道选谁。。。
一方面大佬的话确实能一定程度上给予我一些帮助（我能悟出什么的前提下），一方面我也不知道这份帮助到底能不能变现或者创造实际的价值，甚至大佬都不太清楚普通人过的什么生活，这种身份眼界都不对等下的交流还有必要吗。
INTP和马斯克聊聊二次元，说不定聊嗨了，他送我火箭。
ENTJ会，我会选择李家诚，因为他是华人，我能用中文和他轻松沟通。
然后会想和他聊一下怎样做生意，怎样赚大钱让我和亲友生活无忧。
INTP不去，我和他们非亲非故的，去了大概也不会得到什么有用的信息，还耽误人家发财。
ENFP不会。
INTJ不会，感觉本人会支支吾吾没办法进行一些有效沟通。
INTP太棒了我当然会选择。
我要选择跟毛主席对话，为了更深理解周围的世界。
ISTP应该是什么领域都可以的意思吧（）那就找我搞的某个IP的原作或者大佬畅聊半小时设定啊世界观啊或者家产什么的。
INFJ不会，谁都不选，因为我知道我和他们之间的差距是无法用一次交流补上的，即使交流了对我来说也是毫无兴趣，还不如专心过自己的生活。
INFP会。
都行？
ISFJ不愿意，因为我面对厉害的人不敢交流。
INTP会。
选谁呢？
只要是能让我有收获的我都行，因为都想知道呗。
ENTP去呀，选择一些杰出的女性吧，比如个人偏好里面的戴锦华老师，因为想要得到没有性别视野局限的启发。
ENTP对大部分人来说，这个问题去与否的前置条件是认不认同身份地位差距巨大的两个人交流有意义。
对我来说大概是去，虽然我不认为身份地位差距大的两个人真正能聊出来些什么，但体验总比不体验好，机会成本为0时，体验感大于意义认同。
要我选的话大概是社科，文学领域的大佬，具体的某个人没有人选，只要是某个领域做到头部的人都可以。
ISFP我想跟倪海厦倪师聊哇，感觉非常之有智慧哇，天纪真是惊为天人。
ENFP不去。
ENTP未参与。
ESFP很想攒着一口气补完，实际上根本忍不住。
ENFP看心情，两个都会有，平常可能是在等一个完结，然后去看另外几个更新的。
INFJ立即看，很喜欢和网友们讨论剧情走向，猜结局。
INFP我更倾向于更新了立即追番，除非当期没有感兴趣的番才会去补感兴趣的完结ip的剧情，很少能坚持补完，经常是问ai或看老粉角色分析去了，经常是即便有非常想补的剧情，依然先优先看了当期游戏剧情（）一是因为想能跟上社区节奏及时抓住能和大量同好互动的机会，新番关注的人更多，二是更有氛围和实时陪伴感，三是纯新鲜（然而经常追到烂尾和烂番orz，我就再也不看了，只追自己看完的ip的改编漫，更新一段时间听说烂后就不追，只挑精彩部分过一下，连载太多年的游戏改番直接懒得眼皮套一下了，蹲的坑很少超过两年的）。
ISFJ如果这个番我现在特别想看觉得特别好看脑子里想的全是这个番，非常的着急啊，我会更新了就立刻追番，等后面兴致过去了没有那么想看这个番了，我就等完结再回来补，暂时把这个番在脑子里忘掉。
虽然这样的话我可能完结了都没兴致回来补。
INTP想攒一攒，但是马上开吃也很美味，取决于能不能忍住。
看一集不过瘾，一次性看太多集又会有点囫囵吞枣的感觉。
INTJ学生时代是前者，现在是后者。
ISTP看心情吧都会有。
INTP看心情。
ENTJ我倾向更新了就立即追番，我没耐性等到完结。
INTP完结后一口气看完 如果追的番烂尾会很难受 等完结了观望一下没问题再看完。
ENFP追番，追完再看一遍。
INTJ未参与。
INTP都可以接受，主要看番的内容。
ISTP一般根据自己空闲时间情况决定，不考虑外在因素的话倾向于后者。
INFJ看心情。
INFP如果面前有这两种作品，我会看完结的。
如果一部我喜欢的作品正在更新，更新频率快且一定的就边更边看，否则完结了看。
ISFJ前者。
INTP要看我对这个番的兴趣等情况？
还记得初中兴趣很大时，爱看啥看啥，完不完结倒不是关键问题。
现在的话，嗯…
我可能更偏向一口气看完 ？
我总觉得自己等更新的话，等着等着就忘了还有这事了，对下集的好奇心和新鲜感会被时间磨灭，甚至我忘了上集讲的什么了，就得重看了。
而且如果这番在更新的话而且兴趣实在大、情况又允许的话我可以去看漫画游戏等原作吧。
小说也差不多吧，和看番的情况挺像的。
影视和综艺都是心血来潮或者无聊就看了，而且很巧这类我看的好像全是已完结，不过当然也是看已完结的比较爽吧。
ENTP一口气，但如果是朋友都在看的话可能就一起追。
ENTP完结后再看。
ISFP一口气一口气一口气，人急得不得了必须马上看完！
ENFP后者吧，前者我是真没耐心。
ENTP看完结了的吧。
看更新的我估计记不住前置剧情。
ESFP手枪是两个字，图书馆是三个字。
ENFP手枪可以让你直接死去，图书馆可以让你昏死过去。
INFJ图书馆存储的书籍是借出去可以归还回来下一个人继续阅览的。
枪里放置的子弹一旦发射出去就再也回不来了。
INFP我认为图书馆和手枪最大的区别是：
①文明的存续和文明毁灭的功能区别，精神力量和物理真理的区别（？）
②一个人如果能有足以列入图书馆的作品，那他会在以后这本书存在的年代内活在无数后人心中，以思想基因的形式活了下去传递下去，不被忘记，某种意义的永生。
③手枪是以物理暴力快速摧毁生命个体，也是解决争端保护他人的方式。
图书馆可获得精神上的武器和休养生息，手枪是从不讲理的人手中保护自己物理肉身的手段，防止焚书坑儒和近代白色恐怖商务图书馆编辑被剁手焚烧的诸类惨案。
ISFJ图书馆是个地点，手枪是武器工具。
INTP图书馆能装人，人能装手枪。
INTJ未参与。
ISTP这太Ne了先生！
我觉得图书馆是一个Ne高的地方因为它有很多书可以翻到很多东西，而手枪是一个Ne低的东西因为它必须精细工业化制造，对对就是一个Ne高一个Ne低。
INTP一个图书馆可以很多人同时用，一把手枪最多同时一个人用。
ENTJ图书馆是脑子，枪是武器，缺一不可，区别是作用。
INTP图书馆没法百分百让人安静 手枪可以。
ENFP图书馆的存在是文明间交流传承的载体，枪的存在是文明间毁灭杀戮的载体。
INTJ未参与。
INTP产生的工序不一样。
ISTP手枪可以送人上图书馆，图书馆大概率不会举办送手枪的活动。
INFJ未参与。
INFP存在形式 空间和物品。
ISFJ未参与。
INTP如果“完全一样”指所有属性包括时空位置都相同，那么它们就不是“两物”，而是同一物。
只要是两物就绝对有区别，题中所问为最大的区别，区别要怎么以大来衡量？
大小都是比较出来的，比较需要一个标准或者说是一个维度。
在一个维度上，不同两物间区别可以比较大小。
要问我最大的区别，我需要在所有可考虑的维度中考虑，这样的话我需要给维度赋予权重，而权重来自目的、立场、价值判断……
我认为吗？
这道题的信息不足以我有目的、立场等等去给维度赋权，所以我也说不来了。
ENTP前者我能消费得起，后者我消费不到。
ENTP图书馆让人获得心理上的满足，手枪让人获得生理上的满足。
ISFP图书馆传承知识，手枪消灭文化。
ENFP一个能移动一个不能。
ENTP刷到过这个问题。
二者没区别。
ESFP我觉得我是一个浓浓的淡人。
ENFP是一个挺复杂矛盾的人吧。
比较向往生活和别人关注却又敏感的人。
希望自己能变得越来越好。
INFJ其实我也不是很了解我自己，是一个很复杂很矛盾很多变的一个人吧。
INFP未参与。
ISFJ不知道，讨厌纷争的人吧，不喜欢看别人吵架，自己也不喜欢吵架，但又不喜欢劝架，能避免冲突都是尽量避免，但自己是在不小心弄出的麻烦却又有点嘴硬，不太想主动让步，但其实挺对不起的。
然后比较妥协吧，也不太敢向别人索取太多，我内心中可能也有属于自己的需求，但我自己都不是很清楚，也不太好意思跟别人说，就算别人让我说我也不想说。
还要说啥啊，编不出来了，其他概括不太了，挺矛盾挺多变的吧。
INTP未参与。
INTJ未参与。
ISTP不知道，人有太多身份标签了。
INTP偏科的人。
ENTJ我覺得自己是一個外溫內熱的人吧。
不太著重細節，記憶力有憶點差，經常就忙了自己怎樣翻車的。
然後也不太尊重別人過去的經驗，比較非主流。
INTP应该是很容易知足 爱打退堂鼓的人。
ENFP外热内冷，喜欢人文色彩多一些。
INTJ未参与。
INTP有趣的人。。。
唉并不是很了解自己。
ISTP我就是我呀，至于究竟是什么样的人确实很难说呢~。
INFJ敏感多疑，爱拖延。
INFP难以概括呀。
一个一半谨慎一半随便的神，一个好玩和正经兼顾的神，一个讨厌无聊的神，一个喜欢往返路途中发呆的神，一个神秘的神，一个低调的神，一个自恋的神，一个因为不够完美而完美的神。
ISFJ神本无相。
INTP未参与。
ENTP未参与。
ENTP我很小众。
ISFP我是一个伪善，懦弱，无能的人。
ENFP我不知道。
ENTP这咋说，有没有什么固定标准？
比如说应该说自己的爱好、专业、性格、价值观、能力、追求还是啥？
其实我都不太确定，个人认为这需要综合一下他人对我的看法，才能比较客观。
猜中的多的是“原来”🎉🎉🎉
你猜对了多少？
也欢迎对你感兴趣的话题发表看法~
关注公众号“SoulStation”，了解更多信息。
点赞分享，感谢捧场。
想深入了解精神分析？与弗洛伊德、荣格、拉康、齐泽克等专家人格深入对话或群聊。
对功能和态度的进行匹配,判断自己的MBTI。
描述卡牌、编写故事，发现自己的潜意识。
看看你的哲学观点、文风，在我们的用户数据中更接近哪种MBTI。
想深入聊聊MBTI和八维？综合你不同的测试结果进行专业定制化对话。