房树人(H-T-P)
通过在线作画，分析你的潜意识，在AI的引导下进行自我觉知。
AI Chat
综合你不同的测试结果、《心理类型》、《类型与原型》进行专业定制化对话。
AI 解卦
沉浸式体验易经卜卦流程，让AI根据你的困惑和卦象进行解读。
简答、文风判型
看看你的哲学观点、文风，在我们的用户数据中更接近哪种MBTI。
小马乐园
放置小马，收集积分，解锁新的小马。
哄哄 MBTI
帮助张三和特定MBTI缓和关系。
登录
本期主持人为临时。
本期话题共计15个，共12位朋友完成此次互猜，参与者的MBTI类型有重复和缺失，参与者已知情，但不知道具体数量。
【话题1】最喜欢听的一首歌是什么，怎么喜欢上的，讲讲你的故事？
【话题2】各位看过“鸡汤文”吗，你觉得能给你带来帮助或引导吗，你觉得被引导的幸福是真正的幸福吗？
【话题3】你觉得你的阴暗面和平时的你像吗，你认为ta是你的一部分还是什么，你会怎么看待ta/和ta相处？
【话题4】于你而言，人和动物有区别吗？人类算“动物”吗？如果他们都成了尸体摆在你面前，你会一视同仁吗？会欺骗自己吗？
【话题5】如果你可以设计一场“完美恋爱”，你会怎么设计，另一个主角是什么样的？
【话题6】如果允许人类在各自理想梦境中度过一生，和现实互不干涉，你会怎么看待这个制度？
【话题7】在你能想到的一切现实因素以及困扰你的都没有问题的情况下（但也不存在超自然现象），你会想要怎样的人生？
【话题8】最重要的，是什么（只能一个）
【话题9】你认为快乐和节制之间的关系是什么
【话题10】宿舍楼发生失窃，很多人怀疑是你干的（你没有），你内心是怎么想的？之后你面对两三个人谈到此事，不得不当场用“两三句话”反驳，你会如何回应？
【话题11】讲述一件让你感到遗憾的事情，并说说为什么遗憾？
【话题12】想象一个你觉得最美好最舒适的场景。
【话题13】描述一下理想自己，并说说你爱ta吗？
【话题14】你认为你甘于死亡吗，如果给你一个可以变成“数字生命”永生的机会，你会怎么选择？
【话题15】你有没有为了一件事情废寝忘食，原因是什么？
景瑜、求索、苏理、比利、猫头、纷守、长夏、如觉、燕雀、艾米、乐多、玉钩。
名称后有该玩家的MBTI类型，选中查看，也可以先猜猜看。
INFP最喜欢的歌这么多年到现在都没变。
《君の知らない物語》。
源自于高2第一次看物语系列，里面的插曲。
当初只是很喜欢而已，没有什么故事。
后来高三的时候写了一篇短篇小说，但只是片段和碎片。
大一的时候跟好基友去南京旅游，发现了各种奇妙的不谋而合！比如下雪的紫金山天文台，窗户上呼出气的先锋书店不啦不啦。
回来之后趁着劲儿把碎片连接整理了出来，满脑子都是这首歌的画面，于是这首歌就成了我最喜欢的一首歌，不论何时想起来都是。
南京也成了我最喜欢的城市。
小说里男主角的名字也成了我的网名直到现在。
INFJ《だから僕は音楽を辞めた》吧，当时因为在人生的分叉口家人的要求和自己的想法被放在天平两边，然后恰好日推推到了。
这算不算？
INTJ《young and beautiful》，喜欢这种孤寂的美感。
INTP小蓝背心的世界真疯狂（我那段时间上学前10分钟都要听一遍）我在汽水音乐听歌的时候无意听到的，我感觉这首歌很自由，还有点叛逆的感觉，里面提到了“所有人都在伪装，我不想这样，生活在假象”比较符合我的看法，还有颠倒地球的重力，把大海装进我口袋里这些很有意思，整首歌的调子也很欢快。
ENTJ最喜欢的倒是没有，最近突然喜欢上的是比较古早的一些音乐的伴奏。
比如这个《22世纪摇滚王子 (off vocal)》，大概在13还是14年左右爱上过一段时间，很怀旧的感觉，回忆锈迹斑斑。
当时自己是有点社交颓废的，但这些伴奏音乐给了我一些力量。
毕竟活了几十年的老登，难说有最爱的曲，日常听的歌曲很杂，熟悉的领域不熟悉的都会听，一般还会分类。
INTJ【话题一】非要说最喜欢的歌是Wonderful U，就自然喜欢上了，没其他故事。
ISTJ最喜欢的歌，我忘了。
以前好像有经常听的歌大概是偏好古风一点的。
最近几年我不怎么听歌。
一般只听轻音乐。
@🤖SoulStationBot。
INTJ没有最喜欢的。
喜欢什么凭感觉，歌单里什么都有，乱七八糟的。
如果一段时间内反复听一首歌，大概是符合当时心境。
比如陈奕迅的歌已经被我和我前任糟蹋得差不多了。
最近不听歌因为没什么事，也没什么心情。
ISTP《花と記憶》，最喜欢的一个虚拟歌姬，特别喜欢ia的声音，很有少女感，听着歌就能感受到独属于盛夏的蓝天白云（可能也跟专辑封面有关），那种空旷的自由。
ENFP感觉没有最喜欢的歌，如果喜欢上一首歌那一段时间会很爱，但听久了就不会那么喜欢了。
INFP最近喜欢的歌是this is what makes us girls 就是感觉亮点在结尾的那一段鼓点声，听起来非常触动人心。
INTP长久以来最喜欢的是白马入芦花和千山雪寂，恰好算是喜欢的两种词风吧，是两位词作里面我很爱的词之一，然后是在所有喜欢的词里面多年来一直最喜欢的曲子。
大一的时候社团活动还写了白马入芦花的同人文，人物的关系和结局想写出我听出的黄河流域一种苍凉厚重的感觉？
千山雪寂原著是我很喜欢的七夜雪，有关妥协与遗憾感觉的一篇小说，又莫名感觉他们的未来走向有一种顺势的感觉。
INFP鸡汤文？
恶心，过。
这玩意太蠢了。
INFJ我觉得人的幸福始终要由自己去争取，鸡汤文其实对我而言有好有坏但评判好坏的标准因人而异，对于我就好像一个成功人士在你面前推销自己的成功技巧是去炒股啥的但实际上你可能不会想去做一个炒股人而是去做一名老师医生之类的那么这个技巧经验语录他的一个参考意义就不会很大，他与你的幸福也就不挂钩了，就算是你想做的事情的成功人士向你说什么这样做是对的这样做是错的，你也应当睁开眼睛好好看清真正的诉求，时间在走世界在走，过去的鸡汤也就有点过期了。
INTJ看过，不能提供引导和帮助，被引导的幸福不算幸福，自己明悟与在实践过程中积攒的幸福才算幸福。
INTP我比较讨厌鸡汤文，每次看到的鸡汤文都太长了看不下去，而且我觉得鸡汤文就是一个高高在上的人在那里指指点点的，他们说的那些道理其实普通人也大概都能悟出来，但是很难改变，尤其是学习，就比如说一些鸡汤文说要勤奋，不要懒惰，但是我觉得懒惰是人的天性，克服这个很难的，并且如果鸡汤文这个东西管用的话，世界上就没有差的人了（但是不排除对有些人真的管用）（下面我说的跟鸡汤文没有联系）被人引导的幸福算不算幸福这个得分情况，如果有的人觉得达到目标了就算幸福，那有个人引导能尽快达到目的确实可以，但如果有人喜欢享受过程，尤其是自己完成的过程，我觉得别人的引导得出的最终结果可能对他来说不算幸福，因为不是自己争取的结果与自己争取来的结果肯定不一样，成就感低（这种幸福是指完成了某一件事的成就感）还有一种幸福应该是指情绪上的，那我认为情绪上的别人指导跟自己来差不多，而且我觉得别人指导更好一些，当你情绪低落时，有人人给你温暖确实会感到幸福，比自己孤零零的感觉好（不排除有人会把别人的温暖当成负担，如果是这种情况跟以上反过来）我能想到的幸福就这两种，我还是学生，见过的少，说的肯定也很片面（但其实我觉得我逻辑也挺混乱的😎）@🤖SoulStationBot。
ENTJ遇鸡汤文，我一般持鄙夷的态度。
多为高高在上的说教，最经典的就是“你为什么要在意别人的看法”这句话简直就是将自己立于道德的制高点。
还有试图和稀泥的那类，例如“只是看待问题的角度不同”这种。
但很多时候，这种鸡汤文，我又不得不认，它有百般糟粕，但也有过温暖人心，激励自身行动，哪怕是短暂的鼓舞。
INTJ【话题二】我看过鸡汤文，我认为对于我而言就是挺好的，因为可以让我不同角度的方面来思考问题，又或者从里面找到对自己的行为思想肯定，有辨别能力情况下看鸡汤文挺好。
ISTJ本问题中鸡汤文的定义并不明确。
题主将鸡汤文理解为“能提供短暂鼓励，但缺乏实际方法”的文章。
我的理解是“能够有正向精神引导的文章”都可以成为鸡汤。
可能每个人对鸡汤的理解都不相同，这里会造成答题上的偏差。
我的观点是，鸡汤文的存在是很有意义的。
题主的理解里暗含一个先决条件：只有解决事情问题才算真正的解决，而解决情绪不算解决。
鸡汤文提供了一种心灵上的抚慰。
如果说这种心灵上的短暂鼓励只是安慰剂，人只是在欺骗自己，这相当于否定了人的消极情绪，也忽视了消极情绪给人带来的客观危害。
实际上人的精神领域也是很值得重视的，对人精神领域的积极引导可以带动人的行为。
既然能开开心心的做事，为什么要带着痛苦去做事呢？
我平时也会刷到几篇疑似题目中定义的鸡汤文。
实际上，我一般是不喜欢读鸡汤文的。
在看到疑似鸡汤的标题或内容时，我会产生一种反感和厌恶的情绪。
厌恶情绪从何而来？
因为这些“鸡汤文”充斥着打鸡血，喊口号和毫无意义的说教，这些文章读起来并不会给我带来心灵上的宽慰，反而带来了一种Pua式的精神污染，他们并没有给我带来引导和心灵能量，反而让我在那一刻心里仅剩的能量被抽走，吸干。
至于幸福，鸡汤文跟幸福没有关系，鸡汤文从来也不是引导幸福，也引导不了幸福。
幸福取决于每个人的认知。
INTJ如果指的是假大空精神麻醉药的话，上一次看可能是小学了。
我不否认这种东西可能真的对部分人有帮助，但反正不能说服我，且我对正能量过敏。
幸福是怎么能被引导的？
这几个词组合在一起都有点诡异。
对爱看鸡汤文的人来说他们也是主动选择了以此享乐，而非其它。
我只能说鸡汤文成为一种常见的宣传这事挺恶心的。
ISTP以前好像看过，但是没啥用感觉就是空口说白话，没有实际意义。
被引导的幸福也算幸福吧，不管是自己找的的还是别人引导的，只要能感受到幸福就是幸福。
ENFP看过，我感觉有时候可以带来帮助，这种时候一般是我很丧气的时候，需要一点相信的声音，但有时候我也觉得鸡汤文有点傻，就是没有啥理论的支持，没有实际性的作用。
至于被引导的幸福是不是真的幸福，我觉得关键不是在于是不是被引导，而是这种幸福是不是你真的感受到了，你能感受到的幸福就是真的幸福。
（比如引导你联想到一些事情，或者你的价值观接受那套理论，那那种幸福算是真的幸福吧）但如果引导的作用只是让你相信你是幸福的，那这种就不是真正的幸福。
关键在于自己的感受。
（是感受到幸福，而不是认为幸福！）。
INFP不能 只有自己感受到的幸福才是真正的幸福。
INTP看过。
鸡汤文对我来说：作为一个经常看文的，对这种非提供信息类的博文，除了关系远的，大概分为记叙、议论、抒情。
抒情部分我不感兴趣，看了就遗忘了，记叙部分只当小说看，议论部分看论述是否合理，不合理就暗暗吐槽“这玩意也就这样”然后不认同它。
至于有时会出现的方法论部分，就按方法介绍来看待，我对它好不好用会有个主观评判，一般还是倾向于在已有经验上稍微补充，不会太信赖不了解的人提出的方法论；被引导的幸福是真正的幸福吗：我认为幸福大体包括精神层面幸福和物质层面幸福，是各方面一种心满意足没有勉强的状态或者说体验。
“鸡汤文”和“幸福”没有直接因果关系，或许我是否感到幸福，是一种“结果”角度的东西，而鸡汤文是一种途径，是宽泛的不能说都怎么怎么样，感到幸福了，无论原因无论来源，都是幸福，没感到幸福，就都不是幸福。
INFP我会尝试和脑海里的各种声音对话，听取“它们”的想法。
所以“阴暗面”可能只是平时我见不到的那个自己。
至于什么时候“精分”，看状态。
INFJ不像，完完全全的恶念集合体，我给他当狗拴着的（真话）曾有经历过人格解离脑子里住着几个活人每天的生活和看电影院一样的，他算得上观众，但我对他相当反感，因为有一次的的确确在高压下被影响干了不好的事情。
我认为他是我的一部分但和他的生活令我厌恶。
INTJ不像，算是一种“侧面”，不是不能并存有时会觉得厌恶。
INTP（按我自己感觉来讲）我感觉我对待阴暗面是想压制它的，我平常是个比较随和的人，不怎么管别人，他们干什么说什么我也都能接受，但有的时候我就特别想去管别人，让他们完全顺着我的意思来，甚至是想法也跟我一样（真就阴面阳面完全反过来）但是我觉得我这样会限制别人的自由，我最讨厌别人对我这样，己所不欲勿施于人，所以我觉得我的阴暗面很不好，每次有那些念头我基本上不会表示出来，慢慢的我就很少有那种想法了，佛系多了。
我也不知道我的阴暗面是我的一部分还是什么，可能是天生的也可能是后天养成的。
（根据我的荣格八维来看）我的（先不写了）这些功能应该是我的阴影功能，我记得我以前问ai说阴影功能是人在压力下现实出来的功能？
如果这么说的话我在压力下表现出的是（先不写）？
（可以让我变得更勤奋一点？
😎）如果这样可以帮助我，我就会让它展现出来，还是得具体看是什么样的，我对荣格八维不怎么了解。
ENTJ一部分像，一部分不像。
这要参考自身过去的经历，带点自我背叛在里面，无法原谅自己，当然这也无法接纳过去。
它是我的一部分但无法相处。
INTJ我觉得挺像的吧，因为没多少有必要影藏的，那肯定是我的一部分，就接受它。
ISTJ我很难在自己身上分出阴暗的一面和光明的一面。
并不是说我就就是全白，而是光明和阴暗已经掺合在了一起，搅拌均匀为一片混沌。
我不会突然像变了一个人似的，做一些很黑暗的事。
所有的一切都时时刻刻存在于我身上。
INTJ不存在阴暗面，也不存在阴暗面的反面。
[憨笑]。
ISTP还挺像，算我的一大部分，做思想斗争的时候可能会和普通想法在脑内互搏，不讨厌，想到阴暗面有一种禁忌的爽感。
ENFP我的阴暗面不存在和我像不像的问题，它就是我真实的一部分。
我三四年前的做法是谴责它，纠正它。
我因此很痛苦，但不得不说我在道德意义上成为了更好的人，而且我其实也更爱改变后的自己。
但可能纠枉过正吧，我近一两年也感受到高道德标准带来的痛苦，所以我开始去权衡改变的必要性，悄悄地放在心里，与它共处，允许阴暗面的出现与消失。
INFP我的阴暗面是和我本人完全不同的类型，非常的血腥暴力 我觉得他是我另一个尚未觉醒的人格，但我能感知到他的存在，他会在我觉得受到冒犯的时候跳出来提醒我保护自己。
INTP如果说平常的面具遮盖下的阴暗面的话，不像的地方就大概是自私，有点想坐享其成，暴躁还是说掌控欲？
既然是“我的”，那就是我的一部分，大概就平常不示人，可以发挥的时候就会出现一部分。
除了在最好的朋友面前，基本都是隐藏的。
INFP人和动物有区别，区别在于是否能进行复杂的逻辑思考和是否拥有非线性思维。
但人算动物，从生物这一本质上算。
高级动物吧。
如果都是尸体，和我没有什么关联至少情感上没有的话，没有区别。
会一视同仁。
反之，不赘述了。
INFJ有，我思故我在；算；不会；会，所以依据情况我的确会有意识无意识的去让上述问题灵活改变，比如遇到凶杀案，你是现场第一发现者，你看见了比如猫啊狗啊老鼠尸体和人的尸体在一起，对我而言就得区分。
INTJ人与动物有区别，至于人类算不算“动物”，人有动物性，虽然在生物上的定义是“人属于高级动物”，但在这个语境下，人不等同没有自主实践思维和道德观念的，泛用意义的“动物”，而是有本质区别的，已经脱离了“算是动物的”范畴。
尸体同样摆在我面前，我更倾向卢克莱修的观念，“死亡与我们无关，即没有意义。
INTP人类属于动物，因为有共同的祖先，人类不能因为有聪明的大脑就自认为不是动物，并且人类跟其他的动物比在肢体上弱很多（人类幼崽在动物中算较弱的），并且人类的生存也与其他动物一样，离不开动植物，从野性来说，其他动物因为时刻都有被天敌吃的风险和竞争食物的压力，所以其他动物的野性显露的比人类多，人类的野性也会在极端情况下显露出来，我认为说人不是动物是种傲慢的行为。
人和动物的区别不大，人也需要像动物一样满足性欲，只是因为有思考能力可以不用像一些动物一样当生育机器，人类聪明的大脑就像老虎狮子强壮的躯体一样，为了在弱肉强食的食物链中生存，如果这样讲的话生命从大的来讲区别也不大了，都是为了生存，生命的产生就是为了生命，总的来说生命间的最大区别就像游戏不同角色一些，技能不同而已，目的都是为了赢了那把游戏。
但是如果他们都变成了尸体摆在我面前，我肯定会把人类埋葬起来，动物随便挖个坑填了，因为人类跟我是同类，就像一般情况下其他动物之间不会吃同类一样（个别除外），还有一个原因可以说是因为傲慢，我觉得人类作为世界的统治者，不应该为那些动物浪费时间。
以上我说的话都没有欺骗自己，甚至我看见动物尸体还会想吃。
ENTJ(想到什么说什么),人就是动物，区别是自我意识。
人无法带入动物的感受，这让我想到一些爱猫TV，记得好像有个什么标准去评定虐的标准，然后显而易见的这个标准越来越低。
有点跑题了，这里的自我意识指的是，人的自我，所以动物当然不能理解和带入。
这不禁让我想到，词汇语言，这类都是人类创造的，当然解释权都在人类手里，所以动物没有自我意识。
人算是动物啊，至少我认为人是动物。
首先分析这个词，动物指的是“动”和“物”，古人认为物为我们现在所知的除了人类以外的动物。
所以动物必须要会动，所以人类是动物。
但这个论据还不够自洽，参考其他动物和人类的相同点我们便能得出，并区分其他，呃，生物。
我们再看看典故吧，先从英词典开始翻。
animal，它指的是有感知的生物，我把它们统一理解为会呼吸的那一类。
生活在地球上的，会呼吸的，在空气中生存的，那就是，或者说那都是animal。
先前这个词语表达的并不是泛指的动物，而是称呼一个人是怎么样的，按我们现在的话讲就是“你像个动物一样”这种。
它原本代表的是嘲讽，形容他人像野兽，或者粗暴、易怒。
简明地说，它代表非理性的人。
直到后来，animal才成为了前面我(词典里)所提到的含义。
题目中的“他们摆在面前”，这里用了他，所以应该指的是人类。
首先，在我看来，尸体就是物品，从他们转变为了它们。
这不符合animal的定义，所以尸体不是活在空气中的生物。
又所以，不可能一视同仁。
虽然在我看来，人也是动物，但因为动物不是人，所以人不是动物。
人和动物的物品形态摆在我面前，很难一视同仁。
想象一下，你杀了一只兔子，因为它是你今天的晚餐，但你会想试试同事的嘴脸是什么味道吗？
deer也泛指动物，从词典中翻到的哈，是最早区分人与动物的拉丁语典故，它指的同样是粗俗野蛮的生物。
我认为还是要根据过往寻找经验，比如说我养了一只猫，但是它后来死了。
麻袋装好，找块风水好的地方，刨土然后埋了。
再看人类这边，由于我没有埋过人类，也没有给人类收过尸，所以只能想象一下。
战争总会有伤亡，首先这里不要取个例。
我们可以从人和动物的待遇视角探讨，那是不一样的，人是社会性动物，有道德和法律去约束。
动物俗称畜生，它们的规则很难是自身制定的。
其次，能回答问题的一定是人，我相信群里没有拟人的猫猫狗狗会用键盘打字或者别的什么的，所以回答者必然会以第一视角带入，而且是毫无例外的。
从各种角度，我都认为无法一视同仁。
问题的最后是“欺骗自己”，我想普遍的讨论这个问题。
人应该欺骗自己吗？
INTJ有区别，人对社会发展价值更高，人类算动物，如果都是尸体会一视同仁，毕竟都死了。
ISTJ对我而言，人算动物，但也跟其他动物有区别。
在人类社会中，人具有人权，人权是绝对大于动物福利的。
在动物的世界中也许是颠倒的情况。
人的尸体和动物尸体摆在我面前，他们带给我的震撼程度肯定是不一样的。
死亡对于所有生命都是公平的，我会一视同仁将他们埋葬。
至于欺骗自己，我不会欺骗自己，我也没有欺骗自己的必要，他们会永远活在我心中。
（我也不会拿人尸体下饭，从这个角度讲，我不是一视同仁）。
INTJ不同动物有物种上的区别。
人类就是动物，并且首先是动物。
由于我是人类，人类和其它动物活着的时候可能还有出于各种因素所导致的区别对待，但死了就都一样了，尸体本来就什么也不是，除非尸体和我有关系。
比如我的猫和我的爹，他们死了我都会收尸的；如果是流浪动物，我会把它们埋起来，如果是流浪汉，我会报警。
最后问“欺骗自己”是什么意思？
不理解。
ISTP没区别，人本来就是动物只是要聪明一些，人类和其他动物应该是平等的，同样都是生命，死去变成尸体都一样只是一个物体。
ENFP我也不够确定，这也是我一直在想的问题。
我最近是觉得还是不一样，可能更从生物学的角度出发，我觉得大脑发育结构不同，感知不同，丰富度不同，那么在精神世界是不一样的，这也是我认为人区别于动物的地方。
但如果都变成尸体摆在我面前，我有点矛盾。
一方面我认为的精神世界其实都消失了，但是因为一个人死去，不仅仅代表ta自己精神世界的消失，还关联其他人的精神世界（ta的社会关系网），我会想ta的家人朋友会不会痛苦之类的…但其实动物如果死去我也会有点难过，生命的逝去这件事本身可能在我这里是一样的吧…
INFP人类的思想比动物要复杂的多 如果是陌生人变成了尸体我会觉得和动物没区别，如果是认识的人，在情感上肯定不能一视同仁。
INTP对我而言：从唯物主义角度人类在生物学上被分类为动物的一种；我认为社会角度会考虑成人类的是有思想的动物（如果当前科技水平通过那些心理学实验什么的没有证明动物有思想）。
因此算动物的一种，一种有自己思维的动物。
但从某个角度上说区分这个目的是什么呢，方便确定人类特殊地位吗。
对我一个人而言我没必要把人类和动物完全割裂开,都变成尸体：从生理角度人类和动物的尸体有什么 本质 区别吗，在意义上没多大区别。
从研究角度对我来说还是更喜欢解剖人类尸体，从食用角度不推荐食用人类尸体吧，好像有朊病毒。
哦对如果他们都成我面前的尸体，那关注人类尸体，得报警不然等着被盘成凶手了，以及警察还要查案呢,如果是讨论会不会任凭其中一种变成尸体：没有人发现就做对社会大多数更有利的行为，既然由我决定那会不会努力救人看他是不是我判定的恶人。
会被人知道就在保证我安全的情况下救人，是恶人就救了交由法律审判。
INFP难以描述，用“话题1”里提到的小说节选来回答吧。
“好了！天文台的系统还真是一成不变啊。
”楠姐拔下了连接在望远镜上的PDA“不知道这会儿还能不能找到那个新来的小家伙了……诺，在这儿。
”她示意我凑上去。
我扒着望远镜见到了“冈格尼尔”。
她在无限星空中是不起眼的一颗，泛着暗红色的简单光晕，没有星系壮观，没有星座神秘。
“梁瑾也来瞧瞧吧！”我的左手下意识地伸向她。
她伸出双手轻轻拢着我的左手，任由我将她拽向身边“怎么样？
长什么样的？
”我松开了手，请她凑上去，然后就站在一旁看着。
我把手放在口袋里，继续感受着指尖残留的温度。
“‘冈格尼尔’离我们实在是太遥远，我们现在看得到的它可能已经在迎接衰老了。
”楠姐说着点开了PDA上‘冈格尼尔’的数据,“是啊，还是月亮离得近～虽然整天它都一个面对着咱们是挺没意思的。
”我抬起头扫了一眼月光。
“说起月亮啊，不同的人喜欢用不一样的名字叫她。
古代的诗人叫她‘玉盘’，再玄乎一点儿叫‘太阴’，天文学家又叫她‘地卫一’。
但我还是喜欢叫她‘希瓦’。
”梁瑾闻言转头问我为什么。
“希瓦是神话传说里的女神，冰清玉洁，风姿绰约。
啊！梁姑娘，据说希瓦也是长头发白大衣的打扮呢～”“哈哈哈！”被楠姐一笑，梁瑾的脸红了。
INFJ我没谈过恋爱也不知道恋爱是什么样的，所以我不太会去什么完美恋爱什么的估计到时候也是去问一些感觉很会的军师什么的？
如果要理想对象那估计就是和我在灵魂上相似的吧（会不会太抽象了）。
INTJ不存在“完美”恋爱，有也无法被“设计”出来。
INTP我没谈过恋爱，但我看三体里描写丁仪的一段对待自己喜欢的女孩的态度是“我可不想打扰她们”这种不接触的状态我挺同意的，就是那种我爱你，与你无关（不知道我对这段话理解有问题没）@🤖SoulStationBot。
ENTJ(现在是幻想时间)万年寡王根本就没有真正进入过一段正经的恋情。
愿意与之更进一步的前提，其实没什么前提，就只看第一印象，当然这里指的不是自身对某人的心里印象。
为什么寡王，也没什么好说的，狗不理，谁是狗不重要的说实话。
要说设计，其实也很难，因为过去的我并没有这样的类似的经历。
但是必须要设计啊，我想想看。
我可以接受人虚伪的一面，但在自己面前必须保持真实，否则我会有自我背叛的感觉。
我很喜欢一个词，叫做赏心悦目，我认为这就是美。
(现在是想到什么说什么)害，自己过去没有什么正经的经历，这个问题要求我去设计，对我来说很难。
INTJ从来没想过，想了很久也想不出来。
ISTJ恋爱是设计不来的，他是要在自然情况下发生发展的。
被设计的恋爱那还叫恋爱吗？
即使我现在定制一个克隆人，它的方方面面都完全符合我的理想型，我也很难跟他产生爱情。
并不是说只要达到了某些理想中的客观条件，就一定会产生爱情。
如果是这样，世界上有千千万万的人符合你的理想，你也拥有千千万万的爱人。
你爱的是那个人，还是那些客观条件？
你爱的是颜值？
经济实力？
社会地位？
才华？
性格？
等等人设，还是爱的那个灵魂呢。
我爱一个人的灵魂，就会爱他客观附属的一切，而不是一个人拥有被我喜欢的条件，所以我爱他。
我没有想象过完美恋爱或伴侣的样子，但是我想能达到爱情的标准，是需要两个灵魂共振，最基础的一点是双方能互相欣赏，也就是都能看到对方的闪光点，并能包容对方的缺点，或者爱屋及乌，能直接忽略掉对方的缺点。
我目前很少碰到这样的人，尤其是适婚年龄的异性。
INTJ没有完美的恋爱，设计也很荒谬，我对恋爱关系也没兴趣。
完美是一个完成态，而恋爱关系是持续发展变化，当一段恋爱到达了所谓的完美就意味着它已经结束了。
在故事里作者会写“他们从此过上了幸福快乐的生活”或者“他们白头偕老度过了幸福的一生”，再或者他们死了。
但真实的恋爱不是这么一回事。
ISTP不想去设计感觉很麻烦，顺其自然就好了。
我对理想型的想象一直都是自己，对一些品质的渴望也是想要自己拥有。
倒没有说多自恋，只是觉得自己才是最理解自己的人。
ENFP我感觉设计不出来欸，我觉得情节啥的不重要，重要的是感受，但感觉想象没办法描绘现实中的心动与感情。
但有些要素一定要有，包括我们之间要相处起来很自由很舒适很快乐，磁场相匹配，不能彼此束缚.
INFP完美的恋爱应该由我的恋爱对象来设计 如果他设计不出让我满意的方案，那他就不算完美的恋爱对象。
INTP（因为没体验过所以幻想了一大堆版）我愿意与之进入一段关系的另一个主角特点：行为举止等理智，思维符合逻辑，不情绪化，尊重他人，不以自我为中心 能“看到”他人，无性恋，不确定爱情关系，或因为对方是无性恋所以不确定爱情关系,我认为完美的一段感情：精神层面契合；有共同爱好或者说自己的时间中有一段能和对方一起度过，且双方体验良好；能较好地与对方合作，协作解决问题；尊重，不侵犯对方私人空间和底线，不损害对方或者说形成协调一致的生活习惯,对于设计“完美恋爱”的看法：从人性、心理、社会学等等角度分析很难遇到双方都达到期望的情况，就不赘述原因了。
应该有大多数人，脑补的“完美”很难达到圆满。
或许不必抱有太多希望，过于希望只会更容易失望。
另一方面说，恋爱不是必需的，恋爱关系又有多少意义呢。
其他亲密关系或许更有存在的必要。
INFP制度？
为什么说是制度？
活在我自己的梦境中都要别人允许的嘛？
所以我连活在自己的理想中都做不到，创造这个制度的zf还没有被推翻吗？
wwwww开个玩笑。
如果真的能不干涉现实，可以在理想梦境中度过一生也太酷了！这不就是我在追寻的嘛？
！但如果非要站在别的视角思考的话，有这么一个选项，是尊重了相当一部分人的自由和理想。
理想之所以被称之为理想，就是与绝大多数现实情况不符的，难以达到的。
有这么一条路是不挺好吗？
INFJ我会尊重这个制度，有人觉得好有人觉得坏，就像毒品也可以是止痛药麻药一样。
如果一个人丧失了一切对生活的希望那么这个制度对于他而言便是救命稻草，但如果这个制度让无数人放弃了现实，那么这个选择算是欺骗自己，于我而言就如毒品。
INTJ我确实向往这种“理想梦境生活”，如果有这种技术和大环境条件，我愿意参与测试，拥有一次独特的体验，但如果是度过一生的话那还是算了吧。
梦总是要醒的，我宁愿在清醒的状态下，和对现实的实质感知中痛苦地度过人生，也不想虚幻地在梦境里白耗光阴，同理，面对红蓝药丸的选择，更倾向于选择红色。
INTP可以等人退休了再允许，因为如果都这样的话社会就缺少生产力了😎。
ENTJ理想梦境，其本质或许远非“理想”二字所能概括。
人的一生若全然依托于梦境，终究难以称之为理想——至少不是绝对的理想。
梦对于人，终究隔着一层虚幻的纱，无法真正等同于现实。
当这个梦境被冠以“制度”之名，它便不可避免地与社会关系相互纠缠。
我联想到虚拟现实——既然它被称为制度，那就意味着连最私密的入梦与幻想，都将受到某种规则的约束。
这样的“理想”，从一开始就已打了折扣。
而所谓的“与现实互不干涉”，或许只能理解为一种彻底的虚拟，一种对现实的彻底告别。
那么，这个制度究竟能为社会带来什么？
在理想梦境中，我们固然可以定制一切美好，如爱情、事业、健康。
看似能将个体的幸福推向极致。
然而，欲望永无止境，而梦境终究是虚设的。
真正的幸福，往往诞生于克服挑战后的成长，来自于真实人际关系中的温度与碰撞。
那是一场由我们自己亲历、亲手塑造的生命历程。
而梦，即便再完美，也终会因缺乏真实的重量而令人倦怠，就像日复一日品尝同样的佳肴，味蕾终将麻木。
更何况，如果我们始终清醒地知道“这只是一场梦”，又怎能全心投入、真诚去“爱”？
“互不干涉”本身，更是一个难以自洽的陷阱。
一旦选择梦境，现实中的“我”——无论是肉体存在，还是社会关系——都等于被主动放弃、被制度性地“杀死”。
这个看似自由的选项，其实是对现实最彻底的干涉与逃离。
社会放弃了你，而你也放弃了自身。
从存在主义的视角来看，生命的意义正在于直面现实的勇气，在于通过本真的选择与行动去塑造自我。
因此，若让我来选择，我会拒绝这样的制度。
我宁愿拥抱现实中那场有争吵、有磨合，却因此更加温暖的恋情，也不要梦境中那个由代码编织、毫无波澜的完美幻象。
我宁愿在现实里经历一场可能失败、却倾尽全力的奋斗，也不要梦中那个轻易授予、却毫无分量的成功头衔。
真实的生命，正在于其不完美，在于我们亲历的起伏与选择。
INTJ那肯定是不赞同的，虽然看起来十分美好不错，可是这样现实世界就没有了任何意义了，现实世界就崩塌了。
ISTJ如果真的能如题目所说可以实现在美梦里读过一生，不管是平行世界，还是科技发展塑造的梦境，亦或是全系游戏，我都挺乐意去体验那个世界的。
庄周梦蝶，如果梦境能以假乱真，拥有和现实类似的质感，你又如何能分清哪个是现实，哪个是梦境呢？
也许梦境才是现实，现实又是另一场噩梦。
关于制度，如果是强迫所有人进入梦境，或者梦中的剧本不是自己拟定，那我肯定不乐意。
每个人都有自己的选择，不管是现实还是梦境。
好可惜，如果是我自己拟定的梦想世界，我会很乐意加入，题中的梦境世界是被掌控的世界，相当于由别人决定你的一生。
如果可以自己选择，我不会选择这样的生活。
INTJ一个不太有可能性的制度，它不会符合任何一种上层阶级的利益。
除非人能一边睡觉，身体还在自动当牛做马。
在这种情况下也没有什么自愿不自愿了。
但真的很难想象社会要萎缩到什么程度才能普遍施行这种没什么收益的制度，可能世界上已经没几个人类了，大家都自愿灭绝了。
因为代入去想，这个制度无非是让人类当中最没有竞争力的那一部分直接下线，剩下的是一个缺乏炮灰的内卷得更加激烈的世界。
这制度除了回避型或者巨婴之类，到底符合哪个群体的利益或诉求，想不出。
ISTP一直做梦有啥意思，幸福和痛苦都是人生的体验。
ENFP如果允许人类在各自理想梦境中度过一生，和现实互不干涉，你会怎么看待这个制度，我不太喜欢这个制度，主要是因为这个听起来是另一种程度的限制，而且我主观上会觉得被控制了，这实际上是在削减人生的可能性，我会觉得没啥期待了。
（我插入一个回答可以吗，现在在逐一回答…）。
INFP如果理想和现实可以来回切换我会觉得还不错 可以体验两种完全不同的人生，并且弥补现实中的遗憾。
INTP该制度的影响：1.人际关系：该制度本质上将人类 彻底分隔 为无法联系的部分，断绝人与人已建立的联系或割裂家庭，若关系各方意见不统一也会引起纠纷和混乱，2.为观念造势：为了进入梦境的群体的利益或为证明自己正确性，部分人可能积极标榜自己选择的正确性，诱导更多人进入梦境，导致现实社会人数进一步减少，3.社会：现实社会人数的减少会导致多种后果，如生产力下降；社会结构破坏；社会运行的部分环节弱化，导致无法正常生活；原领导班子弱化，为了钻空子掌握权力可能涌现新的群体，原权力体系更易被破坏或夺权；劳动者减少，社会结构变化加上人类的惰性，享受劳动成果的人可能相对较多，劳动者压力增大，4.选择权：谁掌握着让人进入梦境的能力，假如所有人拥有自己选择的决定权，可能只考虑个人而忽视集体利益，即便计划不使现实社会留下太少人，又该怎么选择谁去留在现实中；假如部分人掌握允许他人进入的权力，那“进入梦境”就与其他事情如古代科举制度相似，部分人拥有特权或和其他权力一样产生特权阶级，5.若考虑沉睡者的生命体征维持或需要活人维持沉睡者的生存，会有维持沉睡者生命的压力，活人也可能控制沉睡者的生死。
INFP小胡同，拐角，自己的咖啡店，甜品，周三定休组织通宵阅读，每周一次的语言交流沙龙。
INFJ去当一个神父或者心理老师吧，就目前。
INTJ每天一睁眼360度小猫环绕，周游世界，外太空探险，读很多书学更多知识。
INTP自己拿着手机和充电器去一个什么人都没有的地方，自给自足。
ENTJ又是幻想时间。
我太怠惰了，大脑在颤抖。
人生就是不断地战斗，一直挂在嘴边，可是我真的做到了吗？
归根结底，人的一生是为了什么，我认为是活出不同的自己。
INTJ我想活出享有绝对自由，可从事任何活动的政治哲学。
世界是以利己主义，自由意志主义，无政府资本主义，个人为最高价值之上的，承认私有产权，个人财产是神圣不可侵犯的，宣扬个人奋斗的价值观。
ISTJ一切现实因素和困扰都没有，是指自己想要什么就有什么吗？
也就是有很多很多money💰💰💰，并且没有任何现实社会身份的困扰。
我会投资各种科技公司，想要有新的科技突破给人类带来福祉（有点像马斯克无忧版），直接快进到下一次世界工业/科技革命。
创建一个世外桃源，推动新的社会制度和思想理念（马克思无忧版），帮更多的人实现梦想。
INTJ在宽广无垠的草原上养一大群羊还有很多孩子蓝天白云小木屋冰冷的溪水柔和的春风呵呵想想就好幸福永恒的宁静的无忧无虑的除了生老病死什么也不会打扰我的生活我来了...[憨笑][流泪]。
ISTP养一只猛禽，然后开着车带着鸟去周游世界。
过着一直在路上的生活，一直走直到生命结束。
ENFP可能是可以去尽情做自己喜欢的以及想尝试的事情，可以去体验各种各样的生活，认识各种各样的人，身边有家人有朋友。
想活动就活动，想休息就休息。
INFP我要体验别人的人生。
INTP（开始美美幻想）（只是叙述顺序没有想要的程度之分）我将要住在水乡里的一个四合院中，后门连通一个园子，园子中有一个池塘，上面有九曲回廊，池塘一角在怪石和水草掩映中，有一些水鸟栖息。
我春夏居住的厢房前有一棵繁茂的西府海棠，常在院中设立看书的位置。
可以在第一进院子的房间组局剧本杀，我将写一些考验人性的抉择环节或者阵营本，多叫几桌看看局势将会发展成什么样子；日常生活就是看书，设定复杂的oc人物网，设定世界观，买遍所有我想玩的好游戏，迫使国内解谜游戏厂家使劲竞争，卷出来世上最好的解谜游戏给我玩。
去要心理咨询师的咨询资料，去找侦探调查，看看人类都是什么心理。
对，可以养一只叫狗子的鹦鹉；在oc文中我会写一些阴间剧情，死好多人的群像，爱情终究敌不过永远绝对对立的立场，恨明月高悬独不照我，n角恋，迫不得已的电车难题，需要进行博弈团结多数人从少数人上榨资源……我会不会想去做使多数人受益的事情呢，想想还是不好做到，感觉在整个人类群体中坏人还是占比不少，这么想又不愿做了。
不过在久远的未来说不定可以搞一个世界末日预告，设计一个灭绝人类的灾难，也有可能只是预演一下不会真的施行。
那得到时候看情况了。
INFP（重答最终版）自由。
自由到希望有一天能发明出来灵魂（或者说意识）脱离躯体的机器。
INFJ永生吧 因为这个世界会一直走下去，我想一直看着，但我也知道这代价也是沉重的，但我依旧会这样选择。
INTJ最重要的是自由意志。
INTP思想言论自由。
ENTJ行动是最重要的，曾幻想过自己能够机械式的动起来，一切问题都可以迎刃而解。
从意识到这一点开始，我就开始背板，但又都接连的失败了。
重要的是怎么做，但现在的我又要否定它。
但行动始终是重要的，怀疑到反思，释怀到惧怕。
INTJ活着的希望。
ISTJ没有什么是最重要的。
人生就是体验，认真过好每一天，走的时候不留遗憾就行。
INTJ生命。
活着能争取一切，所以没有什么比生命更重要。
ISTP自由。
ENFP感到幸福（先回答一个问题再说）。
INFP未参与。
INTP最重要的：怎么评判“最”感觉有点不容易，如果对我自己应该是感到高兴满足，只要能做我喜欢的达到这个状态，比较宽泛。
如果想象一下情景，所有人都没了什么，社会会最完蛋，感觉应该是不违背良心吧，至于良心是什么，那最重要的是正义吧，就是不做多数个体或群体认为不正义的事。
INFP不影响他人，不伤害他人，是基础。
INFJ相互依存 快乐因节制才显得弥足珍贵，节制因快乐才能感受到生命的力量。
INTJ快乐需要节制，否则容易乐极生悲。
INTP跟规则与自由的关系差不多。
ENTJ从语法上讲，它们没有关系，这里一般指感官上的快感。
或者其他的，例如内心愉悦这种。
节制的作用体现在，避免...我们成为欲望的奴役？
从那啥去看，哲学看，不知道。
就是有个心理学家，提出一种心流的这种状态，它往往需要的是自律和节制...所以...节制和快乐并不相悖。
INTJ相互平衡。
ISTJ快乐不等于纵欲，快乐和悲伤都需要节制，也都不能压抑。
INTJ无关系。
ISTP没关系，至少没有直接联系。
ENFP我感觉如果这个事情让你快乐，那你就有节制不了的冲动，但是呢一般放任自己不节制，这个快乐会变弱。
INFP这俩有关系吗？
？
INTP第一想法是快乐是正反馈调节节制是负反馈调节，根据适度原则好像很少有什么事情极度过度依然对所有事物都没有损害。
所以节制就是一个和适度原则挂钩的调节所用？
我认为快乐是件很好的事情，节制实质是为了避免过度有可能小概率带来，但后果很大的情况吧，对个人可能的后果例如失去动力，对社会可能是自己快乐是否会对他人造成损害，或是大家同时都想快乐利益可能会冲突吧。
INFP想法 ：😅😅纯傻逼,说法：你看我像缺你那点东西的人吗？
别jb来烦我，找个班上吧。
有功夫无理取闹不如去干点实事哪怕报个警呢？
真的无语。
INFJ想法：（我艹饲你的马，栽赃陷害我？
谁？
甲吗？
不对他……乙吗？
丙吗？
我之前干了什么事情得罪人了吗？
） 回答：我等监控录像查一下吧，那些东西一定对他很重要所以才会怀疑。
我理解他。
INTJ想法：无所谓，怀疑就怀疑吧，脑子有病建议去医院做个脑部ct。
反驳：查过监控了吗？
有实质性证据指向是我做的？
没有证据的话就不谈了吧浪费时间。
INTP【话题八】不解释，不反驳，习得性无助。
ENTJ“作为大学生，你被无端卷入宿舍楼的一起小额失窃案，并成为被怀疑对象。
”简述你的核心心理感受；用2-3句话向在场同学作出辩解。
这个时候如果你按“凭什么怀疑我”的思路，那完全就是自己跳坑。
一般会会这么想的人，现实里也不会做什么。
你需要的是立刻否定，接着论证然后给出提议。
这个问题，作用在于分辨回答者的心理状态。
没什么好答的，很程序的东西。
INTJ我觉得你们越来越聪明了[调皮]。
ISTJ可能有被冤枉的委屈感吧。
没有做过的坏事被直接安在我头上。
不过现实中很难出现这种情况，我不太容易被怀疑偷东西…我也很怀疑这个话题中别人怀疑我偷东西的原因。
如果谣言发展很严重，我可能会公开澄清，或者尝试寻找真正的小偷。
有人提到此事，我很难用语言去辩驳，只能说不是我偷的，但是这句话略显苍白无力...在严重一些可能要发疯了，跟辅导员说我玉玉了要跳楼，在学校里大哭大喊大叫大闹，报警让警察来调解。
INTJ为什么很多房间丢东西之后会有很多人怀疑我啊，好想笑，难道我给同学留下了什么神偷怪盗的印象吗[捂脸]难道我终于来到某种传说中最差最烂充斥着极品人类随便冤枉人的环境了吗。
有种人生反转的感觉，我才是被偷过的人啊，住宿三个月打击两次小偷小摸战绩可查。
我也不知道怎么反驳因为第一反应是好好笑，有点太离谱了，笑得不行...[捂脸][捂脸][捂脸]臣妾百口莫辩。
（不是）偷东西这事在一般情况下就没有可能怀疑到我头上，而且怎么会有人敢当面质问我偷东西啊。
[捂脸]那我只能说“有本事冤枉人就查监控报警好了，没证据说个勾巴。
觉得丢了东西就是被我偷了，先不说是针对我，估计是有人自己手脚不干净，就觉得别人也爱偷东西吧。
”[捂脸]不管怎么想这个场景发生在我身上都很好笑……[捂脸]。
ISTP有证据吗？
没有就是造谣，那我还说你偷我东西了呢。
ENFP主要会觉得特别冤，而且会有百口莫辩的无力感…而且会伴随愤怒！如果要说两三句为自己辩驳，我就会想办法说些不在场证明啥的吧…极力证明自己清白（但我感觉这个感受想想就很窒息）。
INFP反驳个屁，把他们豆沙了（不是） 现实中没遇到过这种情况，其实不是很清楚应该怎么处理，如果不是很影响生活的话要不就不管了吧...
INTP内心想法：哪里能看出来是我偷的？
谁怀疑谁举证，不找证据光知道坚持自己那生编硬造的想法，你们只会乱说话别的不会吗,反驳：报警了就交给警察，你们在质疑警察的能力判断不出小偷吗，除了造谣也没见你们查证过什么，我要怀疑你们真正的目的了。
INFP虽有遗憾，并无后悔。
INFJ忘记了经历过的美好的事情，因为估计是大脑的保护机制让我遗忘掉了过去不好的事情同时也把美好的事情也遗忘了，与朋友一起聚一起的时候总会因为想不起来而尴尬也让氛围不太好，我也感觉真正活着的时光也少了一部分。
INTJ高考吧，因为诸多原因没有上更好的学校读更心仪的专业，心有不甘，但一切还是向前看。
INTP没有。
ENTJ遗憾于没有遗憾。
INTJ如果更早的重塑三观，我会更加的有钱，可以更快实现财富自由的精神状态。
ISTJ【话题 9】没有遗憾，我相信一切都是命运最好的安排。
INTJ没有遗憾的事，不太完满的事过了就过了，无所谓。
但有过一些非常后悔的事。
ISTP其实没有特别遗憾到释怀不了的事，大多数都是事后会遗憾但是后面可以自己消化。
ENFP感觉最近没啥遗憾的事，但是一般事情过久了就没啥值得遗憾的了，都是当时的自己做的选择，没法用现在的认知要求以前的自己，而且都是体验吧。
并且你不知道你撼动了那件遗憾的事的话会对全局造成什么影响，如果现在的处境不算太差，那就不存在遗憾…
INFP目前没有什么特别遗憾的事。
INTP人这一生应该有很多事或多或少有点遗憾吧，那重要的应该是原因，就随便挑一件了。
在社团里和一些比较有共同爱好的人在一起，没有积极社交，感觉错过了一些同学同好和一段社交的经历吧，其实这也应该会是一段能使人成长的经历。
INFP雨雪天睡觉。
INFJ夏夜的沙滩边，沿着无人的海岸线，海风夹杂着些许腥味，感受着脚边浪潮的拍打，搬把椅子就这样静静的坐着。
INTJ舒适的家里，壁炉里的火静静地燃着，温暖而惬意。
INTP自己一个人呆在家，不用写作业。
ENTJ功能性强的小房间，虽然看起来狭小，但该有的老物件们都在。
INTJ圣诞节在自己的大别墅中叫上朋友一起来开派对，放着音乐，点着壁炉，给他们调酒和咖啡，玩着小游戏，桌游，外面大雪纷飞，一切都在自己掌控之中。
ISTJ只要没有讨厌的人在，任何场景都很舒适。
INTJ在大草原的湖边等候鸟飞回来[憨笑]。
ISTP在高山草甸上和小鸟一起看夕阳。
ENFP暴雨天外面暗暗的，窝在家里看电视，还会听见厨房里炒菜的声音。
INFP下雪天和家人一起泡温泉。
INTP住在四合院中，里面有一个小园子，园中有个池塘，一边浮着九曲回廊，离回廊近的湖边怪石和水草掩映，有水鸟栖息。
一个人坐在回廊看书，或是与几个人玩剧本杀，蹲下来就可以触碰到清凉的池水。
INFP难以表述，我就是我。
而且很讨厌什么爱不爱自己的这种话，讨厌被定义，想怎么做就怎么做。
INFJ理想的自己，大概会是别人，照着我所接触的人，不断缝合不断缝合无数个缝合的模块在各种场景灵活圆滑的应用但对于现在的区别在于他们成为了我真正的特质而不是对别人一次又一次精进的模仿，当这些特质我真正领悟学会后我想理想中的自己也会改变吧所以就现阶段我还在学习只要没有停下理想的我就会不断改变吧。
如果真的说爱不爱我真不好说也许在以后我真的做到了成为了那个样子我不清楚他会不会厌恶我我的态度也会因情况改变。
INTJ所有的我的“侧面”完整地组合在一起，内在和谐稳定，系统平衡，合理应对外部风险与冲击。
我爱自己，并且致力于使自己成为很好的自己。
INTP我不知道我理想的自己是什么样子，我连我现实中的自己是什么样都不知道。
ENTJ昨天不是聊到有关遗憾的事吗？
我认为一个人Ta越是接触的多，想的太多，那么遗憾就越多。
理想很多时候不只是理想本身；更多的是看到别人身上的优点，你知道自己的不足所以想要改变的念想。
之前有个话题，好似也问过类似的问题，我说我的梦想就是活出不同的自己，这听起来像是包容了它们。
这不是去改变它们，过去的经验是很宝贵的，要做的只是去一点点去优化它们。
回到母校，我走遍每个角落，从前没有去过的图书馆二楼，花了一个下午看完了挪威历史，我觉得这很好，也体验了所谓的不同的自己。
总是活在未来，没有心去往当下注入爱，偶尔也可以停下来回望过去；能够正视自己未曾走过的路，这对我来说就是一件很美好的事，这不分基础或进阶的做法。
我很在意两人之间的距离感，很多时候不会要解释具体的一件事，如果这个解释对双方都没有帮助。
从表达自己成为倾听的那个人，这也算理想，只需小小的变化。
爱Ta吗？
当然爱，我爱的死去活来，因为这具身体是有且只有我能绝对信任的。
INTJ目前难以表述，一直都在变动，然后当然爱自己，自己永远是首位。
ISTJ我爱自己，不管自己变成什么样子。
现在就是理想中的自己，虽然有很多缺点，不是完美的人，但是我可以接受自己所有的优缺点。
INTJ主观上没有设定所谓的理想自我，不过存在一个被分析出来的形象，具体如何不想描述。
爱吗，有多讨厌自己就有多爱吧。
虽然从某种角度上看我非常自恋，但我认为这是应激反应的表现，人很难在不肯定自己的情况下进行反击。
这种自恋只要冷静下来就会感到很恶心。
言归正传我无法把那些被分析出来的我渴望的内容当成是所谓的理想自己，因为很清楚自己永远不会是那样。
人能应该是什么样吗？
就像我会想象在草原放羊的图景，但也只是想象，如果真的变成生活，我会因为嫌羊太吵太臭太不讲卫生每天都在和羊激烈搏斗最终两败俱伤玉石俱焚永无宁日。
ISTP有能力，够理性，果断，内心强大。
如果是理想的样子那刚好就是我喜欢的样子，所以我会爱自己而没有理由讨厌。
ENFP理想的自己是那种内核稳定强大，对自己对外界都很温柔的人。
感觉就算不是理想的自己也很爱自己吧，甚至有点自私的爱。
INFP不管理想中是什么样的人，都会有缺点，绝对完美的人是不存在的，只要每天都在变好，不辜负自己的内心，就是最理想的状态。
INTP理想的我大概就是掌握各项能力，比如谈判能力，擅长分析别人看透别人的能力。
有能力做点自己想做的事，闯出自己的一片天地。
既然都是这样定义的“理想”了，那有什么不爱这样的自己呢。
INFP甘，太甘了。
就算现在不甘，将死之际也能放下了吧。
（他杀除外）数字生命可太好了。
脱离了肉体的束缚，又没有算力（至少比人脑强）限制，多自在。
别的社会问题不展开讨论了。
INFJ我会不甘，所以如果我自然死亡之后我绝对会选择成为数字生命，我知道那只是有我记忆和思维逻辑的模仿品我的意识早就消散但我还是想能够一直看这个世界的运转时代的迁移，旁观注视着，而且我很清楚我不会做出那种危害的举动除非你在上传的时候把我的情感逻辑和个人道德什么的给剔除了。
INTJ自然死亡可以接受，非自然死亡或者是意外死亡肯定会心存不甘。
给我这个机会，我大概也不会选择成为“数字生命”，相较于“永生”，或者“意识”保存在数字平台，失去肉体亦或是改装成机器肉身，在我看来，只有当我的“意识”和“构成我的旧物质”同时作用，才是真正意义上的，完整的，作为一个“人”的我。
至于看什么世界变迁，后人的事和我没什么关系，说不定过个几百年人类都灭绝了，保存在数字平台的人类意识都会被ai或者外星人拿来当数字牛马了，那还是算了吧。
INTP有啥不甘的，早死晚死都得死，啥时候死都行，但就是害怕，永生听上去不错，但是如果只是自己永生了，也未必是好事，看着身边的人都没了，以后的生活也有可能保持不变，太无聊了，还不如不永生，说不定死了以后能看见什么不一样的。
ENTJ(想到啥说什么吧)关于这个问题，我的立场主要来自于一个哲学的认知：“死亡与我无关”，所以我对生命有所渴望(不愿死亡)。
又所以数字生命这个概念才显得那么诱人(会接受)。
这个问题，我将再一次搬出“忒修斯之船悖论”。
因为话题的缘故，它已经让我在群里想起了它三回。
那时的回答很简单，我认为即便部件更替，它依然是那艘船。
同理，一个被完美复制的意识，在功能上可以被视为延续。
身份悖论上认为，这会是一个关乎存在的定义的问题；社会角度上，可能导致社会分化问题，数字也必定产生阶级。
基于以上两点，我认为：在伦理框架建立之前，技术本身就是一个巨大的社会风险。
(“我”的界定与阶级化的催生)。
INTJ我不甘于死亡，我现在就在日常饮食，营养素，基因疗法，来延寿寿命，后面还会注射间充质干细胞，如果给我一个可以变成“数字生命”永生的机会，我一定会选择，我们后面还有可能把数字生命和硅基生命结合在一起。
ISTJ死亡有很多种。
人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。
有一些死亡方式或死亡原因就是会给人带来不甘，有一些方式会让人心甘情愿的走向死亡。
我可以上传自己的思想，将他们留存于世，但那并不意味着我的人永远存活，那只是我的思想的延续。
至于上传意识，谁知道他们会拿你的数字生命做什么？
你已经死了，你的灵魂完全受他人摆布，永远被困于数字化的世界，永远得不到解脱，这恐怕才是最大的绝望吧。
INTJ不管甘不甘心人都会死，要看在什么时机死，死在恰当的时机我也许会甘心，现在的话肯定不甘心。
就算有数字生命我也还是死掉了，永生啥，这算是我的周边纪念品吧。
虽然有点恶心，但是如果在我死后上线一个模仿我的ai也挺好玩的，喜欢挨骂的可以使用。
ISTP除了人为造成的都可以接受，事情既然发生了就必需接受它。
我觉得数字生命是一个不错的选择，就是不知道活腻了能不能放弃。
ENFP我感觉我有点逃避关于死亡的问题，所以我不知道我甘不甘于死亡，数字永生我不感兴趣，因为我觉得生命的意义在于我不断地体验，而不是人们不断地记住我。
INFP活着也行，死了也无所谓。
INTP只要不死得太早，死亡不会感到不甘，反正按理说死亡后就失去意识了，又哪会产生什么不甘的想法。
如果成为数字生命会永生，且永远无法休眠或只能短暂休眠，或者说我的行事会不太自由不能找乐子了，那我不愿意上传数据导致自己成为长生种，感觉死不了很无聊吧……如果可以自由选择休眠，不想看了可以自主结束意识，那我可以接受。
在这个前提下，如果没有我喜欢的人类陪伴，也可以自己选择死亡，那我觉得还是可以接受的。
INFP研发新产品写配方的时候。
脑子太乱，边想边记边做，脑细胞被榨干。
INFJ回味梦境？
因为我做的梦屈指可数，那一次还刚好满足废寝忘食虽然有点牵强。
INTJ有ddl很紧迫的事情要完成的时候，比如上个月辩论赛，带了几个从没碰过辩论的陌生同学打辩论，期限是一周之内完成并且上台展示，脑细胞有点死光了，那一周每天除了写辩论稿帮四辩三辩改辩论稿，开会指导科普基本话术，基本上找不出时间吃饭[破涕为笑]。
INTP从来没有，不吃饭我就炸了。
ENTJ工作，但废寝倒不至于，顶多就是没怎么准时吃饭过。
有时候是真懒得吃吧，也有时候是强迫症？
不知道，就是想做完下午的再吃。
后来没办法，这还得控制一下的，我就搞了个加餐，自己做一些面包或者一杯奶昔，带到工位上。
一开始不顺利，后来给自己好好设置了浮动选项后，很难说忘吃饭的了。
INTJ基本无。
ISTJ很多次废寝忘食，字面意义上的，但是没有太多故事性可挖掘。
玩游戏，看书，学习，工作都有可能让我忘记吃饭或者不想睡觉，只要专心投入一件事，我就会忘记其他。
INTJ做任何事情都有可能忘记吃饭，最近经常忘记吃饭哪怕手上没什么事情。
有时候过了一天才想起来没吃饭或者只吃了早饭。
之前压力大的时候倒是会暴饮暴食，但这几个月食欲都很差，几乎感觉不到饿。
睡觉无法控制，如果熬通宵，或者超过24小时不睡觉，我真的会随时随地厥过去。
ISTP基本没有，吃饭睡觉还是比较规律的，到了时间就吃饭，上床睡觉，唯一大概是睡不醒会不吃早餐。
ENFP看剧因为太好看了…
INFP能让我进入心流的事是可以废寝忘食的，比如做手工，画画之类的。
INTP对我来说，睡觉和吃饭尤其是睡觉，是我非常重视的事情，基本没什么能打乱我睡觉时间这个日常。
能让我牺牲睡眠的只能是非常紧急的事情需要加紧完成。
真急起来吃饭时可能买个饼一边做一边吃？
猜中最多的是“如觉”，恭喜🎉🎉🎉
你猜对了多少？
也欢迎对你感兴趣的话题发表看法~
关注公众号“SoulStation心灵驿站”，了解更多信息。
点赞分享，感谢捧场。
通过在线作画，分析你的潜意识，在AI的引导下进行自我觉知。
综合你不同的测试结果、《心理类型》、《类型与原型》进行专业定制化对话。
沉浸式体验易经卜卦流程，让AI根据你的困惑和卦象进行解读。
看看你的哲学观点、文风，在我们的用户数据中更接近哪种MBTI。
放置小马，收集积分，解锁新的小马。
帮助张三和特定MBTI缓和关系。