登录
本期话题共计18个，共16位朋友完成此次互猜，参与者的MBTI类型有重复和缺失，参与者已知情，但不知道具体数量。
我们正在进行简答题AI判型的语料收集~ 接下来很多期问题会出现重复，欢迎来贡献语料~
本期主持人是“海平”
【话题1】你觉得人性本善还是本恶？
【话题2】想象在一片空地，眼前有一颗大树，你的第一感受和反应是怎样的？
【话题3】决定论与自由意志你偏向哪个一个？具体看法是？
【话题4】你认为道德的本质是什么？
【话题5】你觉得什么是强者，什么是弱者？
【话题6】好朋友的恋人出轨，你要不要告诉好朋友?
【话题7】好朋友出轨，你要不要告诉好朋友的恋人?
【话题8】人是否可以自愿地去做奴隶？人是否有放弃自由的自由？为什么？
【话题9】计划好的事情被放鸽子，你的反应是？如果发生争吵你会？
【话题10】你对“特修斯之船问题”的观点是？
【话题11】你如何看待动物与人的关系？人和动物应该平等吗？为什么？
【话题12】你是如何看待爱情、友情、亲情的，它们之间有什么联系吗？你更喜欢哪一种感情？
【话题13】如果你是一名战地记者，你得知只要你将你拍摄的照片进行刊登，战乱区域将会得到一大笔资金援助，但这张照片中的女孩半张脸烧焦，衣衫褴褛，半身裸露。你无法在茫茫人海中再度寻找这名女孩询问她的意愿，你是否会选择刊登这张照片？为什么？
【话题14】与人相处时，看待外貌和感觉的占比是多少？更看重感觉感受，还是更看重外貌，亦或是综合打分，请大胆真实的描述你的想法。
【话题15】描述一下 想念是什么感觉
【话题16】分享一段你自己写的内容
【话题17】分享你最喜欢的五个词语。
【话题18】分享一首你喜欢的歌～记得放上歌手哦～以及那时它对你的含义和感觉
葡萄、盐焗、汽水、十五、扶桑、曲翎、灯笼、小黑、月亮、彼岸、久昧、青衣、平良、九九、不朽、二三。
名称后有该玩家的MBTI类型，选中查看，也可以先猜猜看。
ENTP性本无。
咱们从三个角度考虑 1.立场+利益 2.如何过上想要的生活/目标3.本能
1️⃣立场和利益,视角 鱼儿领着潜水员去吃海胆，站在鱼儿和潜水员的立场上，双方都善。
海胆：谁顾我的死活? 鱼儿引领潜水员去吃海胆，是因为海胆破坏它的菜。
而海胆吃这些菜就是因为他们就是这样的生活模式。
就像人也会吃菜吃肉吃谷物而已。
鱼儿养的菜，或者是其周围的生存环境，正好最利于鱼儿。
鱼儿种菜，也是由于种菜能给他们带来长期的食物收益，引来潜水员，也是因为潜水员可以去除伤菜的海胆。
潜水员下海，很多对海胆不排斥或者感兴趣。
那正好有鱼儿带路，能吃到最新鲜的海胆。
我们可以把鱼儿，潜水员，和海胆当作不同立场的人，各自追求自己的利益，就可以明白人性本无。
2️⃣如何过上想要的生活？ 一个环境里，保持什么样的特性，最容易过上想要的生活，那这个环境里也就最利于培养什么样的人，或者说促使人们表现出什么样子。
那内些例外呢？
是由于人是复杂的，而且人不止生活在一个环境里，所以也有多方面因素。
人有希望在环境里实现的事情，也有自己的内在希望做的事情，有的时候，人们可能要的不是一个好结果，而是一个“坏结果”或者一个反馈。
不同类型的结果都有其作用。
意义等，感兴趣的可以找我详谈（？）
3️⃣本能 看到大家会讲到原始本能，生存本能，动物性等等。
我觉得这也是不能排除的要素。
毕竟人脑在人体的占比，是比很多动物都高的嘛。
那我们平常所说的道德规范，法律规范等等，就运用到了脑子里处理复杂事情的区域。
那人活着不可能只处理复杂的事情，也不可能处理所有事情都运用复杂脑区，你见过哪个军团只有司令和大将军的吗？
那这些非复杂区域做出来的事情是本善还是本恶呢？
我倾向于他会做对自己本身这个整体的善事（这个要看整体哈，不是说利于大脑想达成的目标就是善了）/习惯的事/应激的事。
那如果面临生死威胁的情况下呢？
就分为自己内心的道义，贪婪，和生存本能，下次再讲啦。
INFP首先，人性必不可能本善。
何为善？
利他则为善。
作为一个生物，生存是刻在我们DNA中的，而利他是让我们为了他人而倾注自己的时间精力或情感的，这完全不符合生物的本能，所以人性必不可能本善。
支持性善论的孟子讲“人性之善犹水之就下也”但这只是个论点，完全不能作为论据，我们也可以说“人性之恶犹水之就下也”，甚至这样听起来好像还更合理一些。
孟子还说“人之所以异于禽兽者几希，庶民去之，君子存之。
舜明于庶物，察于人伦，由仁义行，非行仁义也。
”如果人真的性善，还哪儿来的“庶民去之，君子存之”？
岂不是人人都由仁义行了么？
曾认为人性本恶，因为人天生就是要吃喝睡的，满足了之后还要娱乐等。
只有这些都满足了才容易有更高的追求。
这是符合马斯洛需求理论的，即高级需要出现之前，必须先满足或部分满足低级需要。
而在追求低级需求的同时由于没有道德这种高级需求的约束，难免会作恶。
所谓善，都是后天的培养。
但后来认为，人打刚成为受精卵开始便是一张白纸，便是一只空杯子，（之所以不是说打一出生是因为孕期环境对胎儿也有影响，如胎教等）纸上最终显现出什么模样，杯中承装什么水多是由环境决定的。
人都是由环境一点点塑造出来的，处在一个健康的成长环境中，人们多会拥有更加完善的人格，积极向上的心态；处在不健康的成长环境中人们更多会拥有扭曲的人格，悲观的心态。
这也是符合辩证唯物主义基本观点的，即物质决定意识。
（诚然，意识也会反作用于物质。
）有时看到社会上一些骇人听闻的事件时我们不禁感叹人性的恶，但若经历过与其完全相同的过往，我们会不会同他们一样呢？
大概率是会的。
这并不是为罪大恶极之人开脱，只是分析其原因。
人性是复杂的，我们所处的环境也是复杂的，就连说清我们身边某个人当下的本性如何都是十分困难的，更别提全人类的本性。
如果一定要说人性本如何的话，我更倾向于人性本懒，人总倾向于做那些不太费力的事。
这里的不太费力不单只身体上的，也只内心的不太费力。
行善不太费力而又有利于当事人，则其性善；作恶不太费力且有利于当事人，则其性恶。
恐怕这才是更符合大多数情况的一条道理。
这也是为什么要健全法制，强调道德。
只有塑造一个惩恶扬善的环境，更多人才能倾向于不去作恶，更多人才会倾向于展现善的一面。
INTP不一定，但我选择相信人性本善。
首先，善恶是一个价值判断，意味着对同一事物善恶的判断会受评判主体影响。
这也是不一定的原因。
辨析“善恶”与“好坏”两种近似的价值判断，“善恶”包含对行为主体（通常是人）的评判（我们会说“好天气”而不会说“善天气”）。对行为主体的评判的特殊之处在于，通常会包括对行为主体的主观意愿判断（想法的善恶，目的判断）（这也意味着我们在进行善恶判断时，可能通常会倾向于认为行为主体具有主观能动性，即行为主体可以自主产生行为意愿、控制主体行为）。
接下来分解这个价值判断，可分为目的判断（强调行为主体的主观能动性）与结果判断（强调行为对现实产生的影响）。
其中，目的判断可再细分为目的过程判断（强调目的实现的设想途径）与终目的判断（强调设想中能产生较大影响力的阶段性目的成果）（例：我想解渴，所以我想喝水。在这个例中，解渴属于终目的，喝水属于目的过程）。
同理，结果判断可分为结果过程判断与终结果判断。
需要注意的是，结果和目的之间的差分，目的会影响结果，但结果同样也会受其他客观因素影响（例：我想喝水，但停水了，我喝不到水。
在这个例中，目的与结果不一致）。
另外说明，目的判断作为非直接基于已发生事实的判断意义：对行为主体进行其主观意愿的判断，预测行为主体接下来的系列行为及影响结果；对某种主观意愿加以弘扬或批判，对其他潜在的行为主体进行道德约束，间接影响潜在行为主体未来的行为及其影响结果。
然后是判断标准。
作为价值判断，善恶的判断标准随评判主体变化，但我们仍可找到通常情形下的可能影响因素：评判主体所在的社会意识、评判主体自身的价值取向。
评判主体自身价值取向具有较大的偶然性，但社会意识通常会认可符合社会规范、社会利益的行为。
在不同的社会意识下，通常的考虑共性是行为主体的社会化程度。
人的社会化行为是需要后天学习的，但人天生具有社会化的潜能（考虑合作、共情本能等，镜像神经元）。
需要辨析的是，利己、竞争并不一定意味着反社会化。
竞争同样可在社会中形成良性循环；作为社会性动物，人的利己与利他往往是密不可分的（非零和）。
另外，如果从目的判断的角度，单纯的利己（并非害他）也是中性目的，只是在一些场景之下，利己的目的与结果可能会伴有害他的过程。
综上，我们可以将善恶的判断理解为，基于两种基本影响因素，进行四种价值判断，为四种价值赋予不同权重，然后综合判断产生的结果。
是基于评判主体而产生的不一定的价值判断。
我个人倾向于认为人性本善。
因为我喜欢，这么判断我更开心（划掉）。
因为对于初生的婴孩，比起结果判断，我会赋予目的判断（尤其是终目的判断）更高的权重。
他们的社会化行为可能是最少的，但社会化的能力与在一定条件下未来社会化的期望也是极高的。
如果说结果判断是针对他们的过去与现在，那么目的判断则预示着未来。
人之初，过去与现在皆是漫长人生中的一个起点，而他们的未来很长。
ENTP🈚，善恶观是基于人趋利避害以及繁衍需要所产生的价值导向。
在群里利益里，符合多数人利益需求的即为善，反之则为恶。
在个体的存续与发展中。
善恶是在基于社会风向的影响下产生的主观判断。
与我而言，人性更像是根据生存繁衍需要以及利益选择下形成的个体或群体特征。
是复杂多变的，无法用区区的善恶概括。
ENTP没有善恶之分 善恶是后天社会定下的标准，同一件事情在不同时期的社会在善恶的认同上可能得到大相径庭的答案。
个人认为所谓善恶更多的来自于后天的教化认同，而人之初人格还未形成，更多的是生存本能产生的动物性。
那动物性可以被称为善恶吗？
动物性源自生存自然塑造下选择的生物本能，本身并无道德属性。
类似于模拟捕猎行为所能带来的毁灭倾向，亦或是为获取生存资料的好利夺取，但是这种以生存为基点衍生出的行动可以被称之为善恶吗？
动物性的客观存在能够推导出道德标准吗？
若人性善恶拥有了一个明确的标准可被定义，这是否是一种道德上的决定论？
是否是一种对于自由主义的批判呢？
而这种绝对，是否又是一种形而上学呢？
好事一定出于善因，恶一定会结下恶果吗？
若一孩童从未学习过礼仪，便被推入一场正式的宴席中，那他的粗鲁失礼能被认定为没有教养，天生粗俗丑恶吗？
仅仅通过幼子的行为结果进行判断，难道不是过于过来者的决断了吗？
ENTP我没有准确的定义，所有生物都是依据自己本能欲望的，善恶只是社会定义，只能说底层代码这么写的。
INTP如果按照现有社会道德体系（法律体系）来说人性本恶，人的原始形态就是生存（向外索取）这也不算恶，就像罗翔老师说的人快死了见金丝猴吃金丝猴见熊猫吃熊猫，只是活着而已。
然后人慢慢成长像一张白纸受到家族社会的影响，慢慢有了意识才有了善恶的意识。
到这种状态只有好事坏事，没有好人坏人里面的本质只是立场不同，把坏事和人结合起来就是坏人好人同理，一个人要做好人就得有本事对付坏人和坏事，做坏人就要考虑被好人制裁的风险和后果。
如果不做好人和坏人这没什么可说的，做自己，自己多好呀。
而好事和坏事的根本就是感觉，一个人的主观和客观，来评判这件事是坏事还是好事。
INFP人性本恶 因为人本身就是动物 他的动物性是他不得不具备了贪嗔痴等特征 后来人通过不断地受教育 在逐渐完成社会化的同时修炼了人的社会性 因此能压制自己的恶 进而能扬善。
INFJ我觉得是人性本恶，善是由后天教育而成的。
INFJ人性善还是恶，没有一个判断标准，也不能说的太绝对，善恶只能分相对而不是绝对，我的看法就是，你对我好，我就对你好，你对我不好，我就对你不好，人和人都是一样的，我可以给你尊重，但是你要是不接受或者是给脸不要脸的话，我也不介意去搞的鱼死网破。
ISTP性本恶。
反正看我自己就知道了，我是懒得帮助别人做好事的，别人出了点事情我可能还会幸灾乐祸。
INTJ1我觉得大部分东西在我眼中没有什么善恶之分。
人性那么普通的东西就更没有了。
2说人性就是指人的本性。
人的本性是人的共性。
大部分人做好事吃不了亏，做坏事又没有胆量。
所以自然没有什么善恶。
INFJ善恶无需多言，直接就是性本善。
INTP同一个人在不同的环境和情境下，可能会表现出善的行为，也可能表现出恶的行为。
我更倾向于人本性是没有太多倾向的，一切表现是其环境经历的映射。
ISTP人性并非纯粹善恶，有复杂多面性，受遗传，环境，教育很多因素影响，不能一概而论。
ENTJ人性本善还是本恶，这是一个伪命题，从自身观点看，我支持人性本恶，其观点如下： 1：人是从动物开始进化的，开始是具有动物性，了解动物就是在了解人类，从而可以从进化论来解释揭示的人类行为和心理变化，动物和人具有共同特点满足自己私欲，人和动物不同的就是人可以为了掩盖自己的私欲而做一些别人认为善良的事情，从而忍住自己的动物性，但是其实本质还是恶的。
2：人类在三岁之前是没有自己的思想存在的，只有本能反应，但是据我们观察到的小孩看，他们往往做出的第一反应是满足自己的欲望，不管是什么反应只要能满足自己，但是环境改变了他们，在具体的条件下，好的优良环境会让人的恶掩盖变得更好，但坏的环境可能会把人本身的恶放大，除了一些带有超雄基因的小孩。
3：人做出的第一反应其实是为了生存，不管古代的饥荒去吃活人，战争杀戮等等恶端，都是为了生存，但是一旦生活美好，人就会把自己端到顶端说自己有良知，懂得奉献和合作等优良品质信仰是善端，但其实在作恶的时候为了活着，也会合作也会付出。
大概能想到的是这些，其实在说这几个观点的时候，我自己也在绕进去，感觉人性也本善，这个命题就感觉是看山是山，看山不是山，在坚定是山的过程，我还没满足到坚定的过程，所以我现在的认知认为人性本恶。
ENTP绿草坪和绿树？
蓝天白云。
很温暖？
然后树我不确定是不是在中心，但肯定不是在最边上。
我靠在树下乘凉。
可能是一片绿化区或者公园吧！我可太喜欢公园了💞。
INFP宁静，平和。
若不考虑要忙的事儿的话，我会站着或坐在草地上看很久，再拍下一张照片留作纪念。
INTP好耶！是树！ 我也是树！ 睡大觉！
ENTP从我个人感受上我很喜欢树，可能会静静的待在那发会呆。
细腻的枝丫攀着无边的天际向上，脆弱的生命也能分割出属于天空的一扇窗。
总而言之给我一种积极向上的力量。
另外可能就是考虑怎么用艺术手法概括记录下来吧。
美术狗就这样。。
ENTP最先只是一棵模糊的树影，后莫名想到《怦然心动》里面朱莉喜欢平时会爬上去的那棵梧桐树。
阳光从树的间隙中撒下，丁达尔效应下光线尤为清晰，落得便地金黄，天空似雾非雾，透着一种朦胧的蓝…也许是想象的画面色调原因，又想到了一首叫record player的歌…
ENTP哇塞👍🏻👍🏻。
INTP我的第一感受这也太单调了，反应可以盖房子这么好的木材。
INFP浮现出的画面是蓝天白云 周围草丛葱绿茂盛 大树躯干茁壮 树冠挺拔 枝繁叶茂 就是一棵参天大树 整个画面一片绿意盎然。
INFJ感到很奇怪，并且走到那棵树不远处坐着（但也不会很近）。
INFJ我不知道，我会很放松的吧，我觉得应该可能大概是这样。
ISTP走树上。
因为大路朝天，不走两边。
INTJ浮现出的画面是黑白或少色的一颗树在大地上。
第一感受是作者想要传达出荒凉、孤独或者一个人对生命的某某感触。
反应是他又要开始抒发什么亲情……或者对自然的各种无聊的想法……或者什么一个人在路上……或者什么思念故乡……的思想感情。
INFJ感觉天气很好，草地应该是软软的。
可能还会有风经过，画面应该像宫崎骏的电影一样治愈。
INTP眼前有一棵树，会想象一下它占地很广，然后就没有然后了。
ISTP这棵树长得真树啊。
ENTJ我第一反应是这个环境是充满绿色的，让人心旷神怡，想靠近这棵大树坐下，让自己静下来并且幻想以后和以前的美好生活。
ENTP偏向于哪个当然是看我在回答哪个具体的问题啦。
不过这么二选一的问法挺决定论的（？）。
INFP我更倾向于决定论。
自由意志虽然也是客观存在的，但依旧是决定论的产物。
比方说此时此刻我就很想吃一碗后安粉，我怎么想是我的自由。
即便来个人对我们进行一套大记忆恢复术，强行让我不能吃不能想，我也只会嘴上说不吃不想，心里还是想吃，这就是我们每个人自由意志的体现，所以说自由意志是客观存在的。
但我为什么想吃后安粉？
因为我馋呀，因为我曾每周都要吃后安粉，这几个月突然吃不到了，所以我会想。
我的想吃什么看似是自由意志，实际上却是环境决定的。
或者说如果一个魔鬼不想让我产生想吃后安粉的想法，于是乎他每天逼我吃十碗粉，二十碗粉，连续逼我吃了一年。
我相信这辈子别说吃，我连提都不愿意提后安粉了。
这难道不是一种物质决定意识么？
我嘞个唯物辩证法~。
INTP看情况。
二者兼之而不相容。
我同样相信他们，也同样保持怀疑。
我个人倾向于去认为，决定论为世界运行的基础。
一定的因，在一定的条件下，由一定的逻辑，导致一定的果。
这是物质世界的法则。
物质决定意识。
我们的意志由承载意志的物质基础决定。
在由神经网络构成的复杂信息系统中诞生了我们的意识，而构成这一切的一个个神经元都遵循着各自的生理规律。
也正是由于物质先于意识，意识基于物质，我们的身体会在我们自身意识到自己做出决策前发出决策相关信号。
从这个层面上看，自由意志似乎不复存在。
但如果我们把产生意识的复杂信息系统看作黑箱，黑箱的输入与输出之间会显现出极大的偶然性（考虑个体行为而非整体的统计学规律）。
将黑箱视作谈论范围的单位基础，黑箱不可拆解，黑箱的输入输出之间联系必受黑箱内部构造（在这个谈论范围内可视作黑箱自身）影响，且这个影响在不同的黑箱间差异极大，即这个影响并非是“黑箱”这一类展现出来的性质，而是某一个黑箱的特有性质，那么黑箱的输出便很大程度上取决于被输入信息的黑箱个体，而输入的信息本身则在黑箱中的复杂信息系统中被弱化了。
假使我们可以持续对黑箱输入一些弱信息或环境噪声，使得输入对输出的影响远小于黑箱自身对于输出的影响，黑箱的输出结果几乎全部取决于黑箱个体的特性，黑箱个体的整体在另一个层面上具有了自由意志。
在以上的架构中，确定论与自由意志同时存在，在不同的层面显现。
不过这只是我个人当前理解的视角与猜测。
对于自由意志，只要这个世界是基于物质的，我们只要去拆解自由意志所依存物质基础，使得意识赖以显现信息网络不再构成联系，那么自由意志便不复存在。
对于决定论，我们可以同样去质疑他所基于的“规律”并不存在，我们所观测到的所谓“规律”不一定可信，既因为感官的局限性，我们可能永远无法真正“认识”客观世界，只能认识由我们主观修饰过的感官世界，也因为可能的存在巧合情况。
但同时，我必须要同时相信决定论与自由意志，因为此二者共同构成了我认识世界与产生其他相信的基础。
我相信决定论，因为我需要作出逻辑判断。
我同样相信自由意志，因为我也需要作出进一步的行动。
在这里，“我”即黑箱，被视作讨论的（也是我能够感受的）不可再拆的最小单位。
我如此相信，是我个体的特性。
至于将这种相信再次拆解，讨论相信的来源究竟是注定还是自主产生，。
ENTP我个人偏向决定论，但不否认个人意志对于事情发展的促进作用。
要问为什么那么我们大声背诵唯物论好吗物质决定意识意识反作用于物质意识具有主观能动性。
ENTP再次骑墙，不过从作用上更倾向于刻意使自身偏向自由意志，即使命定。
假设命定论成立，现有的手段是否能知晓个人的命运乃至于生活细节呢？
从科学上很难计算推理所有的变量，而玄学对于大部分命运预测也仅限于比较重大的事件，很难渗透于生活的细节（因为此处问题限制，暂不讨论玄学预测是否成立）。
要怎样确认自身乃至于世界是以如何形态被命定的呢？
在无法知晓未来的情况下，命定论即使成立也很难以真正的影响生活（除了带来一些失意者悲观的论调，或得意者的自高自傲之外）。
而自由意志会带来希望和行动的动力——即使在命定论成立的情况下，它可能还是被设定的。
但正如萨特所说“存在先于本质”，一个存在对于现实及未来感到自由意志对于当事人来说毋庸置疑是更加富有激情和希望的。
更别提命定论可能不成立。
不过因为是骑墙，所以总结一下就是左眼跳财，右眼跳封建迷信。
ENTP未参与。
INTP我个人偏自由意志论，在社会上以万变应万变。
而决定论更像一个框架，这个框架可能更稳健，但一定存在漏洞。
所以我比较喜欢质疑，权威性。
不喜欢一成不变的。
我喜欢不同的思想碰撞，喜欢进行不同的行为习惯，找到性价比最高白痴指数最低的办法。
不会太在意别人的道德观以及社会的法则。
INFP我倾向于决定论 一开始我也相信自由意志论 后来玩了算命之后才明白万般皆是命 半点不由人。
INFJ我处中立，我认可决定论的因果关系，但也认为自由意志可更改一定因果关系吧。
INFJ我偏决定论，世间万物都是有客观规律和因果关系，一切都都是由先前的某种原因导致的，有因必有其果，都是存在着客观规律和因果关系的。
ISTP决定论。
从大的来讲，早上太阳必升起，晚上太阳必落山，这不也属于一种最客观的既定事实么。
INTJ我自己就自由意志论。
别人不清楚也不想清楚。
INFJ决定论，一切都是注定的。
INTP决定论。
决定论表现为每一个事件都有其原因，原因决定结果。
人的选择和行为都是其经历背景在不同外界条件下的表现，完全的自由意志我更认为是人认知的局限表现出来的一种偏见。
ISTP决定论观点是所有事件都有先前原因决定。
自由意志观点是人类有自主选择的能力，行为不完全由之前的原因决定。
两者都有道理，我记得决定论和自由意志之间有一个被提出比较折中的“兼容论”即使行为由先前原因决定，人类仍可以在某种意义上拥有自由意志，我想我会倾向选择相对平衡的兼容论。
ENTJ个人会偏向决定论，我喜欢一句话“没有绝对的自由，只有相对的自由“，经过这几年的反复思考，我反而相信命运是天注定的，虽然自己有自主选择的权力，但其实很多情况下你做出的这个选择可能也是注定的，决定论在我的浅薄意识里他应该是因果律，种瓜得瓜种豆得豆，努力和成功往往不成正比，但不努力就更不不会成功。
ENTP好问题，你问公共道德还是私人道德？
反正当一个人在公共场合说“我没道德”，一般都指的是“公共道德” 公共道德一般是利于群体去长期遵守，维持一种微妙的平衡的东西（但这并不代表群体中的所有人都会长期获利噢）。
INFP道德的本质即在法律之外对人的另一道约束，但同样也是一种保护。
INTP道德的概念本身就比较模糊，本质更是存在争议。
先采用性质分析的方式一点点破解。
道德，具有行为指导、评价与非强制约束作用，目前通常情况下的作用对象是人，服务于人，内容既可能指向某些具体的行为，也可能指向某些抽象概念。
不同的文化体系乃至人之间对道德具体内容的认知存在差异，但总体也具有一些可能的基本的共性：推崇“认为好的”、可能有利于主体的，摒弃“认为不好的”、可能不利于主体的。
个人道德层面：受个人经历、所在集体道德影响，可能并不完全直接利好个人。
个人触犯自身道德准则时可能会引发愧疚、不安等情绪，对个人行为具有直接约束与指导作用，影响个人的价值判断。
集体道德层面：受集体文化历史习俗、地理经济战争等影响，通常会利好集体。
集体中个体触犯集体道德可能会引发集体对该个体的批评与排斥。
对集体的行为具有直接影响作用，对集体中个人行为具有间接约束与指导作用，影响集体与集体中个人的价值判断。
可能存在的生理机制基础：情绪、共情、学习、合作、记忆 可能的道德评价方式类似善恶那一期（善恶本就是道德评价中的经典表述），道德评价同时也是道德约束与指导作用的指导。
但现在产生了新的怀疑：道德是否一定为价值判断？
若道德最后的导向是一定主体的利益最大化，是否有可能本质上是事实判断？
需要进一步考虑，不能妄下结论，可能需要推翻之前的结论。
然后 然后不知道 这里到此为止吧 又不搞哲学 最随意 主要再讨论就说不完了 累累的。
ENTP基于善恶观产生的价值导向。
是高尚者约束自我的锁链，也是不怀好意的人攻击他人的利器。
道德是一款人类社会的遮羞布，遮着的除了坏人更多是蠢人。
在网络中，这种表现更加普遍性，基于道德认知所引起的“讨伐”遮掩了多少不愿思考却执意追求正确性的丑态？
ENTP这个问题过于广泛，对于我有一定的回答难度。
道德作为一个抽象概念本身就难以被明确的定义，甚至一些观点对于道德是否客观存在都抱以怀疑…如果存在，个人倾向于源自生物进化自然选择诞生的利群体行为，因为其本身有利于生物的生存，所以在高智慧生物上这种互助行为尤其明显。
而道德依赖于周边环境的后天塑造，受制于个人经历和思维方式，呈现高度个性化——道德来源既可能来自于情感共鸣，也可能来自理性推理，而本身不同经历和文化背景也会产生不同的道德观。
道德是人类合作的前提…但个人道德水平难以被客观的检测。
所以本质个人硬说就是有利于社会的好的值得推崇的不稳定因素，便于社会进步管理的同时难以信任。
ENTP道德的本质就是让不煞笔的人看见煞笔别一拳打死他。
INTP道德的本质调节好个人于社会的关系，本身就是人类共识的产物相信的人做的人多了遍有了道德标准，建立在法律之下这是客观存在的虽然个体之间有差异但都要为了让社会变得平稳。
也是统治者的惯用伎俩，让他们做的更长久。
当做一件事情我只会考虑风险结果后果，不太会以道德标准去衡量。
INFP我认为道德的本质是人类社会自发形成的一种 在特定的经济基础 意识形态下对于调节人类以及社会关系的一种工具。
INFJ自我管束。
INFJ道德人们在社会中普遍认同的没有法律效力的一种行为规范，通常还会融有一部分当地的民风民俗，忠孝仁义礼智信勤勇谦是中国十大美德最根本，最基础的，一般人都会遵守，除了一小部分的人，我的理解就是这个样子的。
ISTP我认为道德的本质就是约束人们的行为，给人们框定行为的规范。
INTJ对我来说，道德的本质就是人类之间为了统治的方便和多数的利益，不去总结原则而诉诸个别，的义务要求。
INFJ道德应该是处世之道的准则。
INTP道德是指关于对与错、善与恶的行为准则和价值观体系。
法律未触及之处道德予以约束。
它的本质在我看来，一方面是规范社会秩序，给予生活在社会中的个人一种共有的行为准则标准，确定群体主流的思想方向；另一方面道德是人类在实践中积累的智慧，而这样的经验积累为个体在具体情况进行权衡利弊是给出了灵活的行事方法。
ISTP这个问题很复杂多面，它可能来自本能可能来自社会，甚至可能与进化有关。
简单来说，我觉得道德的本质就是一套“大家觉得该怎么活得更像个人样”的规则。
像“交通灯”，告诉我们在生活中什么时候该停，什么时候该走，怎么跟别人相处才不至于乱成一团。
ENTJ道德是约束人的行为所阐述的描述性词语和文化形态，人是具有动物性的，马克思主义认为劳动创造了道德主体，我认为很对，人一旦创造价值之后就需要满足社会的秩序，秩序就是服从。
俗话说恶人没有道德，其实就是他们不想服从社会的秩序，从而回到了人性本善还是本恶的问题，但具体时候对待恶人没必要具有道德，人活着就是为了生存。
ENTP强弱的程度是相对概念吧，而且也要看你在比较什么领域。
不过你要是每周四v我50，我逢人就说你是强者。
INFP何为强者？
何为弱者？
强弱是一种客观而普遍的存在。
在社交能力上，E人普遍强过I人；在逻辑思维能力上，T人普遍强于F人；在共情能力上，F人又往往强过T人。
因为强弱的普遍存在，任何在某一领域明显强过常人的都可以被称为该领域的强者，反之则为该领域的弱者。
如果问在我心中什么样的人才可以被称为真正强者的话，那必定是拥有强大内心与坚定信念又不失慈悲之心者。
如武圣关羽傲上而不忍下，欺强而不凌弱；如鲁迅横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛；如老毛、切·格瓦拉、桑卡拉、阿连德等共产主义先驱。
他们中的一些走向了成功，而一些走向了失败。
但这失败丝毫也无法遮蔽他们在努力撕开黑暗时迸发出的光辉，知其不可而为之的理想主义精神已经促使他们在前进的途中成为了真正的强者。
但需注意，凡在某些领域具有高超能力的人，即便无强大内心，无坚定信念，怀残暴狡诈之心者却不能被称为弱者。
我们需承认他们具有强的部分，但是并不具备强者的全部要素，所以他们是强大的敌人而非强者，亦非弱者。
在我的理解中真正绝对的弱者就像绝对标准的圆一样，只存在于理论层面，因为只有全方面都弱于常人的人才能被称为真正绝对的弱者。
我不相信上帝是公平的这样的鬼话，但客观来讲瞽者善听聋者善视，每个人或多或少后会有一些异于常人的地方，只不过有些人的这些地方还尚未被发现，或尚未被开发出来。
只要在合适的时机，使用正确的方法都可以让我们逐渐成为某一领域的强者。
所以我们中没有真正绝对的弱者，只有还未到达彼岸的强者。
INTP强弱是相对的，代表着对特定环境的适应性高低。
一定条件下，适应性高则为强者，适应性低则为弱者，二者可相互转换。
ENTP强者弱者本身就是相对的概念，在人类社会具体表现除了物，我相信被宣扬的更多是一种精神。
在古代，强者的属性往往表现君臣关系，是一种外放的社会价值转化为内在修养的体现。
但在现代，由于生产力进步解决了人类大部分生计上的困难，对于大多数人的压力就渐渐转变为精神上的压迫，使现代人的精神阈值往往比以往更低。
在这种情况下，人为的形成内在世界的逻辑自洽我认为是很重要的事情。
什么是内在世界的逻辑自洽？
我想最典型的表现就是“不以物喜，不以己悲”不以外界的标准苛求自己，不以他人的过错折磨自己。
是一种对自我的包容和保护，体现在允许自己犯错，允许自己悲伤和难过，甚至是允许自己有懒惰，脆弱，所谓“不争气”的一面。
不再试图逃避生活和苦难，而是选择在一次次原谅和拥抱自己后，再选择拥抱世界。
打两个字当然很轻松，在大多数原生家庭的痛苦下，这条路都很漫长很漫长。
强者于我而言就是接受生活，接受自己，找到支撑生命的那一根弦，走下去。
而我想世界上本没有绝对的弱者。
我们每个人都是走在变强道路的寻道人。
ENTP强弱在人身上的体现是相对的多维度的。
没有绝对的强与弱，只能限制在一个范围内对这个范围进行粗略判断。
ENTP因为问题太抽象范围太广了，CPU炸了。
INTP强者和弱者本质就是个人主观把强者的优点全面放大而刻意，忽略或无意识的忽略强者的弱点（弱者同理）。
客观来说没有真正意义上的强者或弱者，都是被人所定义的。
学习强者强点看破弱点规避弱点多视角观察（弱者同理）。
这个世界是多样性的多视角思考弱者和强者只是看到的视角不一样，以自身情况放大某人的优点或缺点。
当这些缺点或优点视角被多数人认可遍有了强者和弱者这一说法。
INFP能和困难 挫折和谐相处的就是强者 反之是弱者。
INFJ看领域，每个人在各个领域的擅长程度不同，强弱只是主观意识的评判吧。
INFJ丛林法则，适者生存，不适者淘汰，强者生来就是强者，弱者生来就是弱者，这是无法改变的，我不太想用一些励志的话，因为全部都是屁话，无非就是要让弱者在黑暗里能看见一丝丝若有若无的光亮罢了，打个比方，富人一直都是富人，穷人到死都是穷人，富人每天都是在想如何压榨穷人，穷人每天都是在想要怎么变富，只能旱的旱死，涝的涝死，有一些事情是天生注定的，我们只能尽可能的让每一天过的开心就好，至于强者保护弱者，我并不赞同，强者凭什么帮助弱者，他们没有义务，人人都不是圣母，没有人会无义务给别人帮助，只能自己奋斗。
ISTP我是强者，其他人都是弱者🤓。
INTJ一般不关心什么强者弱者，最多说一句能力很差脑子思路诡异。
但是如果问我什么算懦弱，我觉得掩耳盗铃，明知自己完全自由不得不为自己的人生负全部责任却假装不知道，一边叨叨诉苦一边摆烂的人是我见过比较懦弱的那种。
INFJ这个问题这么抽象吗？
强者不就是强者吗？
弱者不就是弱者吗……那他俩打一场生死赌注的架，活着的是强者，死了的是弱者。
INTP对强者弱者没什么看法。
一定要说的话，强者和弱者的划分并非绝对，而是相对的。
一个人在某方面可能是强者，在另一方面可能是弱者。
一定要强行划分的话我觉得没啥意义。
ISTP强者和弱者并不是固定的标签。
每个人都会有强的一面和弱的一面，关键看怎么面对生活吧，一个领域的强弱并不是很重要，重要的是你愿不愿意变得更好。
ENTJ每个人都是强者，强弱之分只是别人对自己的看法，只要自信，每个人都会拥有自己擅长的领域，要坚信自己存在就是给社会创造价值，自己值得被今天、明天、天天所温柔对待。
ENTP会暗示一下，让对方去关心一下自己恋人的情况。
我相信ta可以发现真实情况，并做出对ta自己有利的选择。
INFP当然要告诉朋友，不然我与帮凶何异？
我与拉皮条的何异？
至于能不能接受以及要如何面对，那就是我朋友的问题了。
（虽然在朋友需要的时候我也会帮他安抚他，但真正要面对并解决问题的还是他自己）当然，我也会结合朋友实际情况，尽可能选择朋友能接受的方式告诉他。
INTP不提“出轨”二字，毕竟每个人对“出轨”的定义不同，对伴侣的要求标准也不同。
但会把自己所看到的，可能不利于朋友的事实如实陈述。
如果只是传言或猜测更不必说。
ENTP收集足够证据告诉她，但是只保护她的知情权不会参与她的决定。
等要抓奸我火力全开拍视频纪念一下发朋友圈为第一次抓奸噢耶✌🏻。
ENTP不确定，要看具体是谁和情节严重程度。
ENTP我去和她的对象谈，骗感情骗钱。
INTP会的，我厌蠢女朋友出轨都意识不到，要鞭打他成为亿万富翁，然后带我致富。
INFP必须要告诉啊 早点认清现实早点分手。
INFJ暗示一下，对方没发觉，就假装自己不知道。
INFJ放下助人情节，享受缺德人生。
ISTP不会。
我想看好戏。
INTJ如果对方也看到了我，那么我就不得不说了。
但是我不会去主动判断一个人是否出轨，我根本不动用判断轴的功能。
我只会实事求是地跟好朋友说，好巧哦，我今天看到那个谁谁谁了，他去酒店了。
INFJ不。
INTP我划定为好朋友的人基本上都比较知根知底（相处时间三年以上的样子），如果是这群人的话会用各自喜欢的方式侧面告知一下，但是让他们自己去判定要不要继续他们的这段关系。
ISTP这个肯定得说，有证据再说，其他看ta自己造化。
可能大致有两种情况， ta信ta恋人，无话可说就当认清一个人，这两个人都滚。
ta信我，早点远离那种人就行了。
ENTJ会告诉，但是会采用恰当的方式告知。
对于好朋友，我首先会希望她幸福和开心，这件事情是不利一方的是朋友，长痛不如短痛，告知后先安慰好让她心情平复再去解决问题，让她相信世界上不只有爱情，友谊是她最坚实的后盾。
ENTP看我和好朋友，和我和她恋人的关系，认识程度吧。
不过我更关心的还是朋友是如何对待友情，以及朋友三观里可能会影响我与对方相处，或者我的关系圈与对方相处的部分。
INFP我会先劝朋友回头是岸，并询问其伴侣是否知道其出轨行为，如果朋友不听劝且其伴侣不知情的话我会根据其伴侣与我的关系决定是否告发。
如果好友的恋人也是我的朋友，不论两人谁与我更加亲近，我都会将此事告诉朋友的伴侣。
他有出轨的自由，我也有告发的自由。
如果朋友觉得我的告发是对其不尊重的话，我会告诉他他的行为既是对自己与伴侣的不尊重，也是对我的不尊重。
因为他的伴侣也是我朋友，他为什么要让我陷入两难境地？
早知如此何必当初，做了就去承担吧。
如果朋友的伴侣与我不熟，只要我有朋友出轨的明确证据及其伴侣的联系方式我也会告发，否则我就是帮凶。
虽说疏不间亲，但这样的朋友不要也罢。
如果我与朋友的情侣非常不熟，素未谋面更别提联系方式的话，我可能不会去告发。
INTP除非我与好友恋人相互认识并的确认可好友恋人，否则不会。
因为麻烦（×） 因为人家也没必要相信一个莫名其妙凑上来称自己是恋人好友并声称自己恋人出轨的人（✓） 即使是在以上情况中，除非我与好友恋人极熟也属于好友，我不会亲自直接告诉好友恋人。
我会暗示好友恋人的好友，给出证据的线索而言他物。
至于之后，看他们自身造化。
至于好友，我与好友成为好友大概率不是因为好友是道德圣人，所以无所谓。
但如果其中发现了对方前后言行不一致，我之后会对其的承诺（尤其是生活方面的）更谨慎一些。
ENTP不会。
但我会视情况评估一下，如果她出轨行为和恋爱观不影响我们正常交流相处，不会让我感觉不舒服，那么应该还是会做朋友但是会稍微疏离一点。
ENTP视情况而定。
ENTP威胁他不给500万我就告诉他对象。
INTP不会，如果他奔着结婚去的就不会出轨，如果不是我还挺羡慕的，年轻多经历点感情不是坏事。
如果结婚出轨了，我会告诉，而且会扇他大嘴巴子，人可以选择自己想要的生活，但无论那种生活都要担起自己的责任。
INFP不会 不管我和他的恋人关系怎么样告诉他我都没什么好处 不介入他人因果 沉默是金。
INFJ和朋友好好说说，但不介入这件事。
INFJ我其实并不想直接告诉朋友，除非朋友自己发现端倪，我可以顺水推舟的说一丢丢，让我直接说，要不就是我朋友和他恋人分道扬镳，要不就是我和我朋友分道扬镳，怎么看都不划算。
ISTP不会告诉的兄弟不会的。
因为我想看戏。
INTJ好朋友恋人？
如果是半生不熟见不了几回的，那不好意思忘了有这事儿要和你说了啊不好意思。
如果是隔三差五一起出去玩的……不好意思我不会隔三差五当电灯泡。
INFJ我神经病啊背刺朋友，不说。
INTP不问不知道，一问就惊讶，再问就装死。
只要不是违法犯罪杀人放火的事那你们自己加油吧！
ISTP其实下意识我是想包容的，存在于好朋友这个关系内。
看情况吧，我认为对于好朋友的恋人，我不适合跨过中间人去说什么，也很麻烦。
但如果我感到有些恶劣，我也会去提醒，审视和ta这段关系并远离。
仅限于我个人，无论是精神还是肉体出轨，我都不太能接受，看到多少都会恶心。
ENTJ不会告诉，但是会告知这件事情是不对的，分析利与弊，因为做出出轨的事情是她这个人，需要她出面自己解决，不管什么方式，如果没有威胁到我自身利益，我会选择隐瞒。
ENTP有，每个人都有自己的爱好和追求。
有吧？
放弃自由的自由好像比追求自由的自由，更容易得到的吧？
你看群里就有人在找主人了。
INFP人不可以自愿去做奴隶，也没有放弃自由的自由。
这种事本质上来讲就是个体对行为底线的突破，这种事情是绝不可被允许的。
因为有些事情，个体对底线的突破影响的不单是其个人，而是整个群体。
个别个体突破底线后势必会导致有一批获利群体，该群体一旦尝到甜头，变回变本加厉促使更多人来突破底线，最终势必导致整个群体的灾难。
如同古代的土地兼并、清末抽大烟等都是例证。
引用卢梭的一句话就是“人生而自由，却又无往不在枷锁之中。
”
INTP人有放弃部分自由的自由，但无法放弃全部自由。
人可以自愿地去做奴隶，但成为奴隶后是否仍为“人”可能有待商榷。
我们先不去讨论一些制度与社会影响，只考虑理想情况。
前提假设是，人自由意志的存在，否则“自由”与“自愿”皆为伪命题。
目的在于讨论“自由”的概念，以及人对自由和非自由的需求。
仍是先辨析自由的概念。
我个人倾向于将自由定义为“自我决定”。
自我决定的实现可分为两部分：自我预期的产生、自我预期的实现。
自我预期的产生受认知、过往经历影响并局限，自我预期的实现受能力与外界交互的效果的影响并局限。
以此类推，放弃自由有两种实现方式：封闭认知、限制行动。
事实上，人一直在主动通过这两种方式放弃自由。
但这并非是一种愚昧或懦弱，这是人类受限与自身认知、决策、行动极限限制所进行的必要的剪枝策略。
或者说，人在用自我决定的广度换取决定的数量深度，着同样是一种自我决定。
另外可能需要讨论的是“绝对的自由”与“绝对的不自由”。
若非以主观唯心为前提，绝对自由所要求的“全知、全能”是非人类个体所能实现的。
若非以完全决定论为前提彻底剥夺人的自由意志，自由意志存在本身便反对了绝对不自由（思想上的自我决定）。
关于奴隶，人当然可以产生“做奴隶”自我预期并在一定条件下实现这个自我预期。
但奴隶在一些情况下可能并不被视作完全的“人”（注意这里不是“人类”）。
这里可能需要讨论的是，“人”身为“人”的本质是什么，奴隶是什么，奴隶的本质是由奴隶决定的还是奴隶主决定的。
不过这又会是另一个话题了。
ENTP人无法自愿的去当奴隶，因为奴隶具有两个特征。
一是地位不平等，二是强制执行。
也就是人成为奴隶那必然面临着人权法律上的地位不等，和无法拥有自己生命权和身体所有权的困境。
比如今天你还在家里吃饭，下午就被抓走去修城墙了，并且还不许你退出，中途死了也没人管。
这种才是奴隶，一种完完全全将人视为工具的压迫关系。
人拥有放弃自由的自由，这也是自由的一种。
自由也同样是个主观的概念，且永远具有局限性，当一个人被剥夺了视野和知情权，那么他所认识的就是他所拥有的全部自由。
我们所有人都活在局限的自由里，自然也有再次局限自己的权利。
ENTP不是死契，有后路，非强迫性质的即可…虽说这种思维并不可取，但是尊重个人命运。
ENTP一个月给我五万我就认你当主人。
INTP可以，虽然我不理解，也许好好上班也是抛弃自由自愿去做奴隶是没得选，如果可以选的话，我会选择自由。
放弃自由的自由也是一种自由的自由。
INFP虽然不知道为什么人要自愿去当奴隶 要放弃自由 我想自由这件对于大多数人来说这么珍贵的一件事情 他都能够舍弃 他必然有他的理由 那他能够按照自己的意愿去生活了 是不是本身也是一种自由 当然这种自由不要影响到他人和社会就好了 嗯。
INFJ奴隶的话如果想的话就可以，不想的话就不行，人应该有放弃自由的自由，但也有重拾自由的自由。
INFJ有的人心甘情愿当奴隶，有的人心甘情愿当反骨，有的人心甘情愿当凡人，一切都是心甘情愿，当然是有获得自由或者是获得自由的自由。
ISTP主持人我是你的狗。
这算是我自愿做你的奴隶吗，有人敢反对吗！
INTJ人可以自愿地去做奴隶。
奴隶并非没有自由，只是拥有较少的选择空间。
人无时无刻不拥有自由。
INFJ当然 不需要解释吧，太抽象了，我觉得可以就可以。
INTP可不可以无所谓，重点是能否保证完全“自愿” 放弃自由的自由本身也是一种自由啊，这不自相矛盾吗，人也不能完全脱离自由啊。
ISTP可以自愿当奴隶放弃自由。
但是在我看来，别当人了，违背了基本人权，我不觉得“人”有放弃自由的自由。
开除人籍，下一个。
ENTJ人是可以自愿地去做奴隶，人有放弃自由的自由的权利。
我喜欢的一句话是”没有绝对的自由，只有相对的自由“，奴隶和放弃自由都是自己的选择，大部分人精神上其实认可这种行为，但是在社会环境方面看上，不会放任有个体的人去做奴隶的，但是如果隐秘、私下的去做，其实也是可以的。
ENTP生气。
第二问题的答案想象不到。
INFP不喜欢被放鸽子，如果对方对方有正当理由的话不太要紧，哪怕对方只是临时觉得天气不好、有些累懒得出门什么的我都觉得OK，但如果是临时突然放鸽子还没有什么正当理由的话我会对对方有一定的看法。
但基本不会起冲突，不爱吵架，能沟通就沟通，沟通不了就冷静后沟通，冷静后还无法沟通就以后都不要沟通啦。
INTP如果是合作/任务被鸽，那就吃了对方（大声）的任务（小小声），下次别让我再见到这人。
如果是约着一起做一些别的事（比如玩、搞事情一类的），肯定是我自己也想干才加入的，所以无所谓，自己干自己的玩自己的就好。
要是争吵就争吵呗，经常争吵的，但不吵架就行。
区别在于是否有理有据而非人身攻击，以及是否尊重对方的发言。
如果真有人吵架/想吵架我会隐身，然后悄悄消失。
如果我自己突然气上心来，意识到自己语气开始激动后，会先解释自己没有针对某个人，然后尝试理清楚目前需求与状况。
如果是比较熟的朋友之间，我会直接说“我感到不太舒服”。
ENTP看沉没成本够不够高吧。
比如这件事我们已经计划了很久，双方都表示很期待，也做了很多规划准备。
结果当天临时取消我真的会大爆特爆化身爆豪胜已，并且吵架的时候其实是超雄模式必须等我冷却一下。
但好处是不记仇。
平时的一些计划临时取消会有一点埋怨但也不记仇，甚至会顺水推舟跟别人出去玩。
ENTP前者没发生过，但多半该怎么办就怎么办，行动还是按照原定计划进行。
看对方原委给态度，不会吵，但印象分会减少。
ENTP来的一个比一个慢，不要怕先去谷店逛逛，等回来去KTV给他点beyond the way。
INTP我从来不对别人抱有很高的期望，不来的话我也有被选方案。
也不会吵起来，但我会对他进行疏远。
我不会太在意理由都是狐狸没必要谈聊斋。
以后也不会共事。
INFP如果没有任何十分必要的缘由 又没有提前说明什么东西 那谁放我鸽子谁准备挨骂吧 吵就吵呗 谁做错事谁认错 如果连这种问题都不能处理掉那这段关系其实也没有什么必要维持下去。
INFJ没啥特别的反应，放鸽子就改计划。
而且大概率不会发生争吵，懒得吵。
INFJ如果我被鸽子，我会当场问清楚实情，如果在对方说的和我获得的消息不一样的话，我会拉黑删除远离，毕竟我看重的是态度，有事就是有事，不想和我在一起玩我无所谓，但是对我有所隐瞒就严重触犯到底线了。
ISTP敢放我鸽子我就肘你。
学姐毕业吧毕业吧不是罪～ 其实我无所谓吧，我是不会和人吵架的，一是太懒，二是无所谓，放了就放了。
而且没什么朋友，出门也不会约人。
INTJ看是什么事吧。
如果迟到30分钟以内有提前告诉我，我应该会觉得无所谓因为我一般随时可以娱乐/学我想学的。
如果对方突然说取消，对方应该会立刻不被认为是可靠的吧。
但是如果对方主动找我并且补偿足够应该还是会一起合作。
INFJ分情况，要是本来就没打算去，放鸽子挺合我意。
如果本来就计划好的必要行程给我改了，我简直暴跳如雷然后破防。
INTP我一般把放鸽子认为是到约定的时间点不出现+约定时间0解释。
一般会直接问对方的情况，如果还是没有解释+不是因为突发情况紧急事故的话那就直接滚。
发生争吵看对方态度，态度好那就视具体情况在一定程度上谅解一下（和气生财），态度不好就滚。
ISTP平时不常出门，如果是什么紧急的事情，提前一段时间给我解释清楚我能接受。
给不出合理的理由，放我鸽子不守信用，挨我一顿骂是少不了，基本也别想约我。
错在先，态度还不好的在我这直接起飞吧。
ENTJ工作方面：我首先会调整计划，再去问为什么，如果是不可抗力因素导致的，我可能会原谅，但是是因为个人原因、小问题导致的我会生气并且实时记录，保证下次有工作项目的时候不会考虑到他。
生活方面：会有点点小无语，但还好，因为反正都是玩，计划会调整或者随心所欲的去下一个地方，保证自己开心最重要。
如果发生争吵的话，可能这件事情不会出现，我是一个不会与人发生争执的人，因为会影响自己的心情。
ENTP如果全部都被替换，就不是原来那艘船。
如果用原来的全部部件搭建一艘新船，那得看目的是不是建立“忒休斯之船”再往下讨论吧。
他们可能都不是忒休斯之船，也可能都会成为忒休斯之船。
INFP忒休斯之船永远都是忒休斯之船，即便从一艘独木舟变成了航空母舰，它也仍是忒休斯。
忒休斯不过是个名称，是个代号，就像我们人类从出生到离世，身体内的细胞早都代谢了多少代，我们也早已不是曾经的模样，我们的精神内核也会发生巨大的改变，难道我们就不是我们了么？
我们永远都是自己，只不过永远都不会再是曾经的自己。
INTP同一性问题。
最讨厌的问题之一。
打了很多字，都删掉了。
凭感觉来吧，你认为它是同一个就是同一个，认为不是就不是。
我甚至还能认为 垃圾桶 == 人 ，还确实能解释得通。
显然，我对这个答案不够满意，将同一性完全放在主观的认识过程中，却没有说明这种认识的局限范围，没有对同一性的认识过程的梳理总结。
但以我目前的理解力，我选择保留问题。
（这不是说我觉得我之前的一些东西答得很好，只是说我对这个问题感到格外艰难orz） 问题有时本身就是一种答案。
ENTP忒休斯之船的名称和意义都是人为赋予的。
所以我认为无论如何替换都是是不变的。
拥有他的人驾驶着它乘风破浪的过程，组成了忒休斯之船的灵魂。
即便一切都被重组，名称也仍旧是名称，过往的精神仍旧能被新的人所领悟。
也许若干年后当年的老水手还会对后辈讲述那艘船的故事，那些或精彩或刺激的冒险，当一艘船成为一个概念，成为一种精神的载体，这种不变也就是必然的了。
这时候你想哪艘船是忒休斯之船哪艘船就是。
两艘都是都行，开个舰队都行。
ENTP事物本身并非永恒不变，要以发展的角度看问题。
这只是一个哲学概念，对它现有的理解都是成立的，我没有绝对的倾向认为某个观点是对是错。
换句话来说我没有看法。
ENTP爱用用，不用滚，坐船还要精神虐待他，他也不会突然蹦起来说我到底是不是我，我分不清啊，船长！ 工作做完了吗，现在回去给我工作没工作玩去。
INTP未参与。
INFP我认为船就算没有换零件 他重新组装成不同的结构那都算是变了一艘船 但是 我觉得物质是物质 人是人 很多时候没有办法用科学上的理论去解释人文上的问题 尽管他们有些时候能发生联系 就是这样。
INFJ看怎么定义吧。
INFJ我认为船尽管是换了零件，尽管全部翻新了，只要它精神还是一样的，那它就还是它自己，如果连它自己都认为不是它自己的话，那谁还能认为它是它呢？
ISTP我个人觉得之所以称为悖论就说明已经没什么讨论的余地了，因为本身就与事实相悖，虽然有延伸意义，但我觉得一个物品它是什么就是什么，无论如何变更都改变不了它是什么的事实。
而且思考这个问题我觉得浪费时间。
INTJ看感情吧。
感情变了就是另一艘，没变就没变。
INFJ全部翻新一遍，东西全都变了就不是了。
给人的感觉也不一样了。
只是名义上叫这个船名而已。
可以说是这个船，也可以说不是。
INTP未参与。
ISTP以前有看到过这个问题，我的感受就是挺没意义，不太喜欢哲学悖论。
没有理解怎么把一个物品的身份认同相较于到人身上，人是活的，物品是死的，差别可太大了，再怎么换它本质就是个船，人取名字给它赋予的身份认同和它本身有什么关系，爱叫啥叫啥。
ENTJ"特修斯号"这个称谓赋予这堆物质意义,"特修斯号"定义了这堆物质。
新物代替老物，表面不变，其实内核已经改变，其功能和性质都会因为新物的到来改变。
主观上这个概念不变，客观存在是改变的，两者之间可以联系。
其实加个版本号，这个问题是不是会解决，就像给甲方修改方案时，第一版本第二版本等。
ENTP生存法则，生物圈规律上，是平等的。
至于所谓政治，哲学，文学上那一套的“平等”，那肯定是显而易见的不平等。
你看，你下意识把人和动物放在了天平的两边。
而不是，人，狗，猫，兔子等等去这样比较。
人这个范围数量有多少？
种类有多少？
而动物呢？
INFP在条件允许的情况下尽可能做到人与动物和谐共处，这是对大家都有利的，但这并不意味着我认为人和动物应该平等。
站在更高的维度讲，人本来就是一种动物，不过是更聪明罢了，所以人与动物是平等的。
但如果站在跟高的维度来看，莫要说人与动物，甚至人与植物、非生物等都是同一的，甚至不存在平不平等的概念。
鉴于我只是一只自私的两脚兽，人和动物还是不要平等了[旺柴]但在维护人类利益的前提下做到人与动物和谐相处仍是必要的。
站在人类的角度来讲，人与动物完全平等是及其离谱的。
这意味着当你的老妈说想吃一碗鸡汤米线或者鱼片粥的时候你要拒绝，并说：“老妈，人与动物是平等的，你吃鸡吃鱼何异于吃你儿子我？
”所以说，作为人类，如何做到人与动物的完全平等呢？
这也是一种屁股决定脑袋[破涕为笑] 以上只是说到了生命权的平等，如果连整治权利都要平等的话更要乱套了，恐怕鸡要立法不准人类及其他动物吃鸡蛋，蚊子臭虫都要去投无良资本家的票了，因为他们同为吸血鬼。
INTP从来公平，从未平等。
以目前的视角来看，也不太可能平等。
从生物分类的角度，人何不是动物。
我们之所以把“人”和“动物”的概念并列并区分开来，本质上是在区分“己”与“非己”。
既然如此，便已有先设立场，且这种立场的目的就是为了将“人”从“动物”中提取，何来平等一说。
就算讨论未来的可能，人与动物的平等也是优先级较后的。
虽然以当前社会的发展来看，人是需要尊重动物并给予一定的保护的。
这一方面是为了动物作为生物其本身的价值，另一方面则是对社会对生命这一概念整体观念的保护（如禁虐杀一类的法规）。
但至于平等，或许咱是不是先看看人和人什么时候能平等了再说）））。
ENTP人也是动物，人对动物的关系也是根据食物链所形成的。
只不过在生存条件被满足的情况下，人产生了更高的精神诉求，进而出现了保护动物爱护生命一类的标语，虽然我们时常标榜着生命平等，但若死一千个人和死一千只鸡里面选一个就能拯救世界，我相信所有人都是后者。
作为人类自然是不希望人和动物的关系平等的，但我个人很喜欢小动物，甚至在很多时刻我是喜爱小动物大过于人类的。
虽然这本质上也属于一种怜爱心态，但是谁能拒绝可爱的猫猫狗狗呢？
反正我爽了我先摸。
ENTP万物有灵，我们都生活在同一个世界中。
不过平等以现阶段情况来说不可能发生，人本位社会人权至上。
ENTP嚎赤。
INTP。
INFP人有动物性 动物未必有人性 人比动物更加复杂 但人与动物应该和谐相处 平等的情况我既不赞成也不可能去发生 如果动物和人类地位平等 那动物是不是也会与人竞争 有统治社会的可能 单从现在所有动物来说 哪种动物能有人类那样的智能 他们又能不能把社会治理得更好 所以动物没法和人平等 这是人权社会决定的 这也是动物本身的局限性所决定的。
INFJ世界法则，弱肉强食，可以尽可能保持平等，但是难以完全平等。
INFJ与动物的关系嘛，我反而觉得，如果世界上没有人类的话，地球会变得更好，所有事物都会遵循自然规律，也不会有各种污染，也不会什么全球变暖之类的，人类还是毁灭吧，让其他生物共同管理世界吧，而不是人类。
ISTP可能平等吗你觉得。
可能平等吗。
我都吃肉了你觉得有啥是平等的。
INTJ动物就是世界万种客体中最容易客体化的吧。
人和动物平不平等不知道，反正我没把他们平等化。
INFJ人与自然要和谐共生，自然也包括了动物。
但是人和动物怎么能平等呢，人是高级动物，自然地位比动物高。
追求绝对平等就理想化了，这就是为什么人要上班，动物除了猫咖狗咖动物园以外也没地方上班。
有些动物还需要人饲养。
INTP未参与。
ISTP动物与人互相依存，尊重动物有生存的权利，但在人类的利益和需求下，某些情况优先。
动物没必要与人平等，也不可能与人平等。
人和动物在生物学上的本质差异以及自然界本质上是竞争性的。
人类为了生存和发展，不可避免地会利用动物资源。
这种竞争关系本身就决定了人类和动物不可能平等。
ENTJ动物与人之间是相互依存相互帮助，还存在竞争的关系，但是动物和人不会平等，因为从古到今，人类都是站在世界上的最高点，宣称人是最高级的动物，会有存在敬畏之心但是人都在在征服动物的过程中，所以人与动物不可能平等。
ENTP我更倾向哪种关系？
那要看建立联系的人适合哪种关系。
INFP此三种感情虽不相同，但健康的亲情必然包含友情，健康的爱情中又必然包含友情与亲情（一种不依赖血缘，以爱为纽带的亲情）。
缺少了友情，爱情便显羸弱，缺少了亲情，则爱情又显疏远。
仅以激情为纽带的爱情势必是肤浅且难以长久的。
缺少了友情的亲情往往伴随着一方的自大，易出现家庭一言堂。
仅以血缘为纽带的亲情则是缺乏智慧的，同样也是肤浅的。
三种情感对我都无比重要，亲情具有不可选择性，且目连尚不能改变自己的母亲，又何况我们凡人，所以亲情浓烈且宝贵，但多难成为完美的感情。
友情与爱情，此二者没有了血缘作为纽带，往往不似亲情般稳固，但又都具有可选择性，且可以双方共同培养，若双方人格完善且匹配度够高的话会产生远超一般亲情的感情。
INTP感觉这种东西就像如果这两个（或多个？
）人将彼此的关系认定为朋友就是友情，认定为家人就是亲情，认定为恋人就是爱情。
尤其是现在的关系太乱了（太乱了），所以当事人咋想就咋地吧（开摆））） 不过还是可以用爱情三角理论解释的，个人觉得也是比较容易构造框架的，就是可能人们现在对关系的认知与需求差别较大。
三个要素：亲密、激情、承诺 友谊属于亲密，亲情需要亲密+承诺，爱情则三者兼之。
我喜欢友情。
因为激情与承诺给人感觉都太累了）））不过于我而言，友情确实会更轻松、熟悉。
ENTP爱情是亲情➕友情➕生理欲望的化学反应。
很长一段时间我觉得爱情跟友情没什么区别，直到不小心搞了女同。
你会发现你对这个角色糅杂了不同于友情的期望，不同于亲情隔代血缘的理解深度，又包含了动物之间野蛮的生理欲望，还兼容了一种纯粹的对物品的占有和掌控欲。
而你人生中的任何一种重要角色似乎都能在其身上找到一部分影子。
她可以是你最亲密的老师，最敬爱的朋友，又可以是你藏在隐秘角落悄然生长的欲望。
在最后的最后，也许你会在对方身上试图建立起另一个自我。
而这所有情感与欲望的糅杂最后就被概括成一个人，一种情绪。
爱人，爱情。
怎么说呢，就好像人类也试图在这社会上建立一种共生共存的关系。
只是相比要小丑鱼与海葵，犀牛与牛掠鸟，要困难千倍，万倍。
但毕竟人本身就是群体性动物，爱情在整体的个人生活中只是调剂品，是锦上添花。
ENTP对于不同社会身份下正向情感的归纳，本身区别仅限于社会身份不同。
至于联系…本身都是针对不同身份的限定词。
没有特别倾向。
ENTP听不懂看不懂，不知道，123睡。
INTP未参与。
INFP爱情和友情是两个人自由选择走到一起的关系 亲情是被迫选择 前两者也许不像亲情那样牢固可靠 但是往往比亲情带给人的感受更舒服 毕竟任何相处方式都是你们自己选择的结果嘛 亲情相对来说拘束就会多很多 但感觉其实爱情的定义域会更多 你可以和爱人处成情人 亲人 朋友之中的任何一种临时的状态或者长期的关系 亲情也有可能会有朋友的状态 友情处的久了也会像亲情一样牢靠 我会把爱情放第一 友情第二 亲情放最后。
INFJ爱情友情亲情都是自发的情感，没有喜欢的。
INFJ爱情，友情，亲情有联系，具体的我也说不出来，我什么联系都不太喜欢，无所谓的，这些东西都是可有可无的。
爱情可能会背叛，友情可能会背刺，亲情会有被控制，与其去喜欢这些感觉，还不如去修自己的心呢。
ISTP爱咋咋。
亲情友情爱情是可以互相切换的吧。
从平常角度来讲，我会把爱情排在最后，缺乏友情和亲情的人才需要爱情来弥补。
INTJ觉得这个分类没什么意义。
我对你的感情仅仅是我对你的感情，我对每一个人的感觉都是独特的。
就算可以分类，也不会按照这个标准分。
更喜欢……更喜欢单相思（）。
INFJ感觉她们都是一种感觉 就是人会不由自主的体验这种感觉。
感觉不到有什么联系，难道都是感情吗？
没有更喜欢的，都挺平均的因为不太一样。
INTP未参与。
ISTP有联系但不想思考… 爱情，束缚感，折磨。
亲情，已被亲权霸凌折磨。
友情，让我最舒服的一个，就这样和我的豪砰友们度过无数个一年……
ENTJ自我感觉不管这几种感情怎么增加，都会最终进化为亲情，就是先有了友谊可能会增生爱情，爱情过了就是亲情。
如果进行排序的话，我会先把亲情排第一、友谊排第二、爱情排第三。
ENTP我如果不是领导，就不能由我决定照片是否刊登。
我如果是领导，那我多半能找到这个女孩。
INFP我仍会选择刊登这张照片，刊登这张照片确实可能对这位女孩造成一定的侵权，但大行不顾细谨，大礼不辞小让。
正如我们在展出八国联军侵华、日本侵华照片的时候，我们也要去征求当事人或其家人、后代的许可么？
那些蛐蛐我的人真有一丁点善心的话要么捐钱，要么去直接阻止施暴者，否则他们没没资格站在道德的制高点对我们指指点点。
好人不是装出来的，孙子倒是能装出来。
[旺柴]。
INTP刊。
生命为先。
但会尽我所能做几件事。
1.查证援助来源与去向。
如果可以的话会申请援助项目公开，以及以此为介发起公益援助。
2.写好照片对应的文稿。
惨烈的照片给人以战争残酷最直观的冲击，生动的文字使人体会到生命的残酷与顽强。
好的文字也会更可能避免女孩成为人们调侃的谈资，获得人们的尊重。
3.对于过于血腥、不适于大众观看的部分进行适当的打码。
这不仅是对女孩的尊重，也是对观众和读者的尊重。
类比就是，我猜多数人也不会喜欢在防治性病的宣传里突然看到一张梅毒患者的长满溃疡的性器的医学实拍图（虽然冲击力确实高）。
4.对可能的对女孩的冒犯公开表示抱歉，留下联系方式。
后续如果女孩/女孩亲属看到了有意见可以详谈。
（不过这种情况下能看到新闻图片已经是好事了吧）））。
ENTP会。
如果画面极具冲击力我可能还会放在首页。
首先我认为在以善意救助的目的下展示他人的苦难是可行的，更何况是一个群体的灾难。
而且也更好的帮助我寻找当事人，可以刊登救助之后再询问➕赔偿。
ENTP会 照相的目的是为了引起社会关注度以及完成一张不错的摄影作品，作为素材来说她是合格的。
而对于她自己来说她甚至无法确保自身生命权，她的生命危在旦夕，如果照片火了好奇的人群还有可能通过此寻找她给她带来一线生机。
更别提战乱的地中她可能无法得知自己被拍摄的消息，甚至可能等发布后她已经死了。
ENTP转身一看没了，大喊一声我兄弟那，怎么没了 兄弟想你了😭😭😭😭 给你发了。
INTP未参与。
INFP会，人命重要。
战乱下其实人的尊严的价值已经很低很低了 换过来想我是那个被刊登的主角 我能接受。
INFJ刊登的话可以打码吗？
不行那还是别了，但会尽力为战乱区争取资金援助。
INFJ会 我发表不是为了得到救助资金，而是让人们看看战争的残酷，为什么要战争呢？
意义何在？
说好听点是为国，说不好听点就是残害百姓。
ISTP这地儿就我一个记者？
我没同事的？
我同事呢？
没拍照片的？
干啥就要我承受这个道德问题，我可不干。
INTJ一切以公司规章制度为准，如果不合规，那么一开始就不会拍；如果拍摄合规，就交上去审核。
他们愿意审核通过那就皆大欢喜，但是我个人本身既不会认为自己的一张照片意味着预期援助资金，也不认为其意味着预期年终奖[偷笑] 其实我个人觉得裸体并不是不雅或者不能接受的[偷笑]德国海滩（）但我不会故意去拍。
INFJ如果钱很多的话就同意，如果钱不多的话那就不同意。
INTP未参与。
ISTP会，人命重要。
况且，干什么拍的时候不想，偏在这种时候想这些。
事实上这样可怜的形象反而会得到更多的关注。
ENTJ可能我会把女孩脸部模糊化，尽量让别人不知道这是谁，采用合适的方式使得利益最大化。
ENTP看综合吧。
毕竟是和活生生的立体的人相处嘛。
INFP与人相处是指任何人还是情侣？
[破涕为笑]若只是朋友，外貌则完全不重要，只要穿着得体干净整洁就好了，长成什么样都是老天爷决定的，不能说明任何问题。
但若其人格魅力到达了一定的高度，即便丑似卡西莫多，衣着似济癫，这样的人我依旧会很敬佩他。
如果是情侣的话当然外貌与内在都有一条硬杠杠，（没提“感觉”是因为其本身就是由外貌与内在等因素共同决定的）我就是这样一个无法脱离低级趣味，但仍旧纯粹的人[旺柴]不过不会过分看重外貌，有太多宝贵的品质其美好与丰富的程度是远超容貌的美丽的。
总结下来就是作为朋友，外貌完全不重要，作为恋人，外貌满足最低期待就OK。
（PS:当然，如果对方真的很漂亮，哪怕让我天天开豪车住别墅我都愿意。
[旺柴]。
INTP完全感觉系 因为脸盲）））） 当然会对好看的人多看两眼，但不太会因此找人互动。
以及如果邋遢的话会是扣分项。
不过由于不熟的人几乎完全对不上人和脸，所以就连好看/邋遢的评判也基本上是看即时的感觉orz。
ENTP外貌40% 感觉60% 我有点颜狗属性，长得很丑的不知道要咋交流我连看着对方的脸都不敢。
但相处时语言所表达的思维是很重要的东西。
所以如果聊得来都可以。
太丑的不行，我对美女还有很厚的滤镜。
ENTP外貌作为分析因素猜测本人爱好，性格，经济状况。
相处模式是否舒适，观点立场是否冲突，是否有发展长期良好关系的价值和必要性。
以上信息综合判断。
ENTP我全都要。
INTP未参与。
INFP外貌感觉比例四比六 如果一个人真的很有内涵或者很有趣 那么他的外貌气质其实也会相应发生改变。
INFJ与人相处时感觉占比70％，外貌30％。
INFJ感觉为主，外貌为辅 我不会因为你的外貌不好而去敷衍你，只要我认为可以接触下去的人我一般都是会接触的 我更看重观点，感觉和外貌没有必要。
ISTP看人首先看面相呀是不。
颜值可以不高，但不能长得让我看起来难受，你说是这个理不。
但是在没有外貌信息的情况下肯定是先看感觉。
如果我在没有得到一个人外貌信息的情况下对ta感觉不错，或者观念相合，我觉得外貌就没那么重要了，毕竟不是所有的交流都需要得到对方的外貌信息，我也并不会去想要更加深入地进行交流，进而去接触这些信息，毕竟一般来说“先入为主”是在接触一个人的时候永远会自发去遵循的一个规则。
换个情况，如果我先得到了这个人的外貌信息，并且这个人的面相让我很不舒服，我当然会自动和ta保持距离，并且不再去接触ta。
INTJ感觉56.7%，外貌43.3%。
INFJ长得丑的人有什么感觉吗，想要远离的感觉。
长得帅就是想要靠近的感觉哈哈哈哈。
INTP未参与。
ISTP只是与人相处的话，舒适自由最重要，又不是相亲。
ENTJ与人相处时，我比较看面相和气场，外貌不太注意但是整体感觉我不舒服，我会立马远离，俗话叫“感觉”，但是这通过我很久的观察得出来的，百试百灵！
ENTP是没搅匀的加奶咖啡。
INFP想到一句歌词“思念是一种，很玄的东西，如影随形~” 哎呀要说思念呀，很久没吃过思念的汤圆了，以前在国外的时候能吃上思念水饺便觉得很开心了！ 言归正传 社交是人类最重要的属性之一，几乎不管什么样的人，也都有几个亲近的人（也包含单方面亲近，高情商称作单相思，低情商称作joker bushi）。
长时间不能待在亲近的人身边，或者互动不够的话便会产生思念。
思念啊，就像是一块可可含量在95%以上的黑巧克力，苦中透甜，甜中带苦，细细回味还有些酸。
INTP抓不住的风 散不去的雾 合奏中不被听见的贝斯 层云后不被看见的飞鸟 一点点心悸 以及夜深时的片刻沉默。
ENTP想念就是关于它的一切都在你的生活里汇成一汪水，渗透进你发呆的缝隙里，又悄然在某个时刻浮现在那些现实的，确切的事物中。
从此你完了，你想到相应颜色想到的是它，想到动物也能是它，在写作和阅读时想到的还是它。
就好像它离去的那一刻就在你的世界里留下了一枚种子，生根发芽。
那些破碎的、记不清的片段，锋利的仍旧能划破现实麻木的躯壳，真真正正的把你拉回多年前那个时刻，那个你清晰的能认识到再也回不去的时刻。
卧槽我推能不能复活啊？？？啊？？
ENTP🙏🙏。
ENTP想念是想歌蕾蒂娅超绝公公，想念是想林舟说的一句那个b就是这个👍🏻👍🏻 想念就是爱布拉娜，我们是永远的姐妹啊，想念就是，想你了普瑞赛斯😭😭😭想念就是海月四结局卡兹肉鸽DLC。
INTP未参与。
INFP未参与。
INFJ想念的感觉……难以形容。
INFJ想念即思念，至于怎么形容，我也不知道。
ISTP？
INTJ厌恶自己的感觉吧（）因为对方很好（）。
INFJ用简媜的话说就是，“如果问，我的思念有多重，不重的，像一座秋山的落叶。”
INTP未参与。
ISTP想念是一种想念的感觉。
ENTJ想念像话梅糖，初尝时酸酸的，但是细品是甜的，最后吃完是空落落的，但回忆起来还是会流口水，会想再吃一口。
ENTP是《违章动物》的词改编 柳与乌鸫（续篇）
By葡萄
某些危难关头的重要人士却只会复读 她神情恍惚，
喘息止不住 那种生死攸关的时候怎能去断人后路 听铃声嘟嘟，
前途已结束 手机那边传来的刺耳喊声叫着听不清 她迷离的意识，
随时间流逝 详细的位置早已经陈述你当作耳旁风 你让她平静，
她圆了你心意
————————————————
柳与乌鸫（续篇）
By葡萄 春风携暖意，
将柳与乌鸫包裹 地平线的炽热，
点着了乌鸫的第一栋窝 树冠被引燃，
树干仍冰凉刺骨
是取暖还是救火
我在迟疑
春风啊
捋平我的呼吸
柳树啊
灼烧我的双臂
等到胸腔不再起伏
我便倒在这温柔的抚摸里缓慢的陷进去
黑色的虹膜中
倒映烈火熊熊。
INFP我想分享三段！ 第一段是一篇微小说 《咸阳湖夜游》 月色静谧，独游咸阳湖。
水面上一只鸭子孤单单地游，走近一看却什么也没有。
唯见湖水宁静，我的倒影模糊。
第二段是一首诗，很粗糙，凑合看。
《太阳》 赞美你 太阳 万物生长皆因你 是你带给我们光与能量 赞美你 太阳 你要远离酒精 太阳 多饮些咖啡与淡茶 你要时刻保持清醒 世间万物全仰仗于你 太阳 你这47.5亿岁的太阳 你也随着步入中年而变得油滑了么？
你也习惯于当一天和尚撞一天钟了么？
每天只顾沿着相同的轨迹行走 对阴暗出的旮旯全然不顾 是的 黑色的双眼诚然亦可只盯着光明 奈何那倔强的眼眸偏要直视深渊 我要砸毁一切角落 我要砸毁一切角落 我拿起一杆生锈的铁锤 面前满是钢筋混凝土铸成的铁壁铜墙 第三段节选自他乡遇故知后写的一篇小随笔 然而现在我要走了，再次来到三亚站前，心情不同于来时。
来时有多么雀跃不已，走时便有多么依依不舍。
我在舍不得什么呢？
我在舍不得什么呢？
或许是今晚夕阳太美，纵面前有高楼阻隔，我仍想再看看这美丽的夕阳。
然而车站无情地将我一口吞下，连同这壬戌月我在这里经历的一切。
我在车上翻出包中的纸袋，袋中有两枚点心，一枚是蛋挞，另一枚也是蛋挞。
愿***早日回到西安，找到稳定的工作，智慧且相爱的伴侣，并拥抱智慧与幸福。
般若波罗蜜多，般若波罗蜜多……
INTP我在夜晚漫无目的地走着。
星星与路灯熔在一起，昏昏欲睡。
树叶梭梭地响。
一只黑影从绿化带里窜出来，在我脚边环绕。
那是一种顺滑的触感，流水般掠过，没有温度。
我低头，似乎看见一对鎏金的眸，转瞬即逝。
未待我认清，黑影向前窜去，溜进了晚风。
我奔跑，追逐已然不见的黑影。
两旁熟悉的景象逐渐成为模糊的虚影。
大地蓄起水坑，雨水向天倒流。
空气中没有任何潮湿的气息，只有水一味覆满目能所及的脚下的平面。
星空阖上了它的眼。
我行走在镜面上，漫无目的地走。
我俯下身。
没有影子，只有我的映像。
我起身，黑影再次窜出，变得有一人高。
黑影向我刺去。
我逃窜、躲避、格挡，然后向黑影刺去，即使手中空无一物。
黑影消散，不知是回到天空还是大地。
不过这之中的区别大抵也已不大了。
一把短刃握在我的手里。
温热的触感，仿佛它一直都在我掌心。
一个黑影，我攥紧短刃。
然后是又一个、再一个、更多更多的黑影，如潮水向我涌来。
一切都消散了。
那把短刃也如它的出现般突然消失。
摇晃着撑起身体，站在虚无中，猛地感到一阵恶心。
什么也不知道。
什么也不知道。
一个人的身体从身后被长剑贯穿。
下雪了。
ENTP有时候觉得自己在融化。
不是那种因为炎热化成软踏踏的液态组织，而是从微观概念回到起点。
物与物的本源在水的簇拥下慢慢崩离。
指尖、鼻息、最后是眼角膜的晶莹。
我们本为一体。
我有时是俯瞰大地的一片云，有时是藏于罅隙的一粒尘。
清风一拂，就融进了午后的暖阳里。
ENTP致亲爱的n： 为我们的分别献上诚挚的歉意，现在我仍在前往南部，望着路边逐渐稀疏的树木，我不禁想起了你那双祖母绿般的双眼，并埋冤起你的无情，埋冤与你的分别将我眼中的绿色都带走了。
自从望向你那流转着金光的绿眸后，即使是植物在我眼中都失去了往日的鲜活，附带上了一层你的含义，不断稀疏的植物仿佛在提醒着我爱人的远去，让我自责同你分离。
请原谅我的无情，在你的父母同意婚约不久后就匆匆离去。
春意渐渐爬上枝头，想必园中的蔷薇一定开放了吧，火红的花瓣好似你那茂密的发丝，我们本可以一同在园中嬉闹，享受上帝赐予世人的美好，难以想象我是如何拒绝了这份恩惠，脑内挥之不去的面庞似乎也成了我无情的惩罚。
亲爱的爱人，感谢你的谅解，你如此善解人意，我想将世间一切美好的事物献予你，并不想让你因和我的婚约而蒙羞，所以我必须要远去。
有时我会想质问上帝，为何让我们相遇，却又如此遥不可及，所幸我们终还是在一起，虽然分隔两地。
思念把我的心给占满了，满腔的情绪像是溢了出来，化作了眼前的这些文字，让我自己都倍感震惊。
那就让我的思念乘着风一路向北，吹拂你的面庞；让我的热情寄托于阳光，亲吻你的发梢。
照顾好自己，好吗？
ENTP林舟和古神相比↗，我还是觉得林舟牛批↘ 模组里的林舟雷德，好美↘ 杀了习问仇的洛葛被林舟，开了后门↘ 林舟↘↗↘～～～～ 牛逼↘～～～。
INTP未参与。
INFP很多时候 生活的真谛并不在于征服和战胜 而在于拥抱和热爱。
INFJ不写。
INFJ最近呢一直在找我想要的志愿，通过我的不懈努力，我找到一个我认为好的努力方向，我会努力一直到我想要的目标。
ISTP（含负能注意⚠️） 无意义地扯着头发，咬着指甲，才想起来自己已经发过誓不再咬指甲。
听着歌，感觉自己糟糕透了。
想不起来有什么东西好写。
说不出自己的感觉。
或许有些沮丧。
或者是难过？
或者是宿命？
又或是平静地接受了命运？
我认为更多的是不甘心和不服从。
迷茫和沮丧。
我不知道我为什么这么累。
我总是做噩梦，总是在意那些对我无益的东西。
可是我无法控制自己不去想和不去在意那些。
我已经难过的不知道该哭还是该笑了。
可惜我似乎哭不出来。
我也笑不出来。
难过到极点的时候，胸口憋着一口气，总是觉得差点意思才能哭出来，但是能忍住。
忍着忍着，这口气忽然卸了劲，从嗓子里滑出来的是笑声，对自己的嘲笑。
我在发抖，但在这之后，我无法再对什么事情产生波澜了。
我没有兴趣，也没有力气。
我喘不过气来，胸口好像压着什么。
开始肚子疼，疼了一下就不疼了。
刀子没入心口的钝痛慢慢变成刺痛。
INTJ“大家好我负责本次活动小组的财务工作。
因为活动涉及学生工作相关部门的要求，我需要提醒大家： 1. 如果策划案中没有经过我审核，我没办法承担采购工作，因为这关系到活动的合规性和采购预算的可行性。
我会合规安排采购。
清单内容应包括物资名称、规格型号、数量、预计单价、用途等关键信息。”
INFJ放学后，川岛来到推理社找麻衣，“麻衣同学，我听佐藤说，你有事找我？”川岛声音很小，可能是不怎么跟女生说话，这次又是第一次主动搭讪，说话显得很腼腆。他从来没有谈过恋爱，难道真的像佐藤说的，自己的恋爱要来了吗，春天真是个好时候，桃花和爱情一起来了。
“这个”麻衣递过来一个信封，难道这就是传说中的情书。川岛一直都期待着可以收到一封情书，这是浪漫的理想的爱情的载体。
川岛伸出双手去接，这样似乎更虔诚一些。“谢谢……”
“麻烦帮我转交给渡边学长”
“好……啊？什，什么？”
“不可以吗？”
“……”川岛愣在原地。
“虽然觉得麻烦你很不好意思，但是我看学长跟你的关系不错。而且他今天答应我去金海岸吃饭，不过还是希望你可以帮我转交。让我自己递情书有些难为情呢，哈哈”看上去麻衣的心情真的很愉悦，说话的时候眼角都带着笑。
可是渡边没有告诉他今晚上不回家吃饭，他还要买两个人的菜吗，原来渡边带人吃饭都是去金海岸啊，也是够俗的。川岛看上去有些落寞，他推着单车独自走在街道上。
“川岛”佐藤悠斗骑着车路过他，一个急刹停在他身边：“这么巧，还是第一次在这条路碰见你。”
川岛淡淡的笑了笑。
佐藤问道：“你吃饭了吗？”
“啊，还没有，都还没回家呢。”
“说来也是，我知道有家拉面馆不错，要不要一起去。”
虽然平时都是自己吃饭，却因为渡边住在家里的缘故两个人总是一起吃饭，突然自己吃饭反而有些不习惯。川岛想，自己最后还是要习惯自己一个人，还是让渡边尽早搬走吧，现在就有点忍受不了独自吃饭的感觉了。
既然渡边今晚上要跟麻衣一起吃饭，和佐藤去尝尝拉面也是个不错的决定。跟聊过几句话的人吃饭似乎有些尴尬，但是这也是对自己挑战，不是吗。我应该改变自己了，况且我也很久没吃拉面了，有些怀念拉面的味道。
“嗯”
佐藤道：“川岛和渡边是朋友吗？”
有这么明显吗，明明在学校里我们都不怎么说话，“算是吧，都是推理社的。”
“那我是川岛的朋友吗？”
一个问题让川岛哽咽了，“……”川岛不明白自己的思绪，为什么不想告诉大家他和渡边是朋友关系，意识到他们的友谊似乎有些不对劲？太复杂了，川岛有些头疼。“也算是，大家都是推理社的，当然都是朋友。”
佐藤道：“川岛跟传闻中的不太一样呢。”
“嗯？”
“都说川岛同学很奇怪，不跟人交流也不跟人做朋友，可你却把整个推理社当自己的朋友，是不是有些相悖？我想也许是川岛同学的左腿，才会有这么多不好的言论”
那可真是谢谢你的提醒了，我不会忘记自己的左腿是个残废，渡边就不会拿他的左腿开玩笑，川岛心想，你的推理和他的推理简直天差地别。
见川岛没有说话，佐藤识趣地转移话题道：“你有没有去找麻衣学妹，她是个很可爱的妹子，你可要抓紧啊。”
佐藤的话像带刺的藤蔓在川岛的心上漫延，愈扎愈深。
川岛小声道：“麻衣不是找我的……”
“怎么可能？麻衣今早上亲口跟我说的，说有事找你。”
“她拜托我把情书转交给渡边。”
“原来是这样啊，呐，你也不要太难过，我再给你介绍别的女生认识。”
“不用了”
川岛回到家的时候，看到渡边正坐在门口等他。
“你回来的这么早？”川岛疑惑道，跟美女吃饭居然回来的比我都早。
“我还想问你呢，为什么不回讯息，这么晚回来你知道我多担心你吗？”
“啊？”川岛打开手机发现十条未读信息和六个未接电话。“抱歉，今天放学忘记把铃声打开了”
“没关系，回来就好。”渡边走到川岛的面前，语气听起来像是在撒娇“我饿了，今晚上我们吃什么？”
“你不是和麻衣在外面吃吗？”
“麻衣？跟她有什么关系。”
两人面面相觑……
“麻衣说你俩今晚上约好了，我在路上还遇见了佐藤，就顺路一起吃了个饭。你没去找麻衣吗？”
“我不记得跟麻衣约好吃饭的事情，倒是你，还没告诉我今上午你和佐藤聊的什么。晚上还把我晾在一边跟他吃饭。”渡边有些生气。
川岛庆幸自己没有告诉渡边这个乌龙，不然他要变成新世纪一大笑柄了，说起来麻衣的情书还在包里。“就是周六策划案，对了给你这个”
川岛从包里翻出来一个信封，不过被压的有点皱。“诺，给你的。虽然有些皱了，但是好在也是一片心意。”
渡边不敢相信的接过信封，眼睛眨巴眨巴像是闪着星星，“这是情书吗？”
“嗯”川岛还没说完，渡边就扑倒了他的身上，“川岛，这是给我的吗？”
渡边小心翼翼的打开，这神圣的宝物。
信封的第一句话：学长……
渡边紧接着又看向署名：麻衣由美
渡边懒得看信的内容，直接折起来放在一边。
“喂，刚才不是还很宝贝吗，麻衣特地拜托我转交的。你最好看看讯息，麻衣可能还在等你，你还是不要让女孩子一直等你……”
“你还挺贴心”
川岛道：“我还在想麻衣怎么会让我转交，我们的关系很明显吗。今天佐藤还问我和你是什么关系。”
“你怎么说的？”渡边的语气有些冷。
“朋友关系，虽然这样说不太准确”
“只是朋友关系？”
“难道再加一个好字？”川岛疑惑的看着他。
一阵沉默
“其……其实”川岛像是思考了很久，难为情的说道，“你在我家也住了很久了，要不你还是回家吧。你爸妈应该也想你了吧。”
“你是在赶我走吗”渡边慢慢的靠近他，眼中闪过异样的光芒，渡边看上去很脆弱，轻轻一碰就要碎了。
“我是习惯一个人住的，你跟我住在一起，让我有些不太适应，我想避免以后一些麻烦，还是不要住在一起比较好，不过你可以来找我玩，我还是很欢迎你这个朋友的。”川岛下定了很大的决心才说出这番话，他的语速很快，似乎在脑海中已经练习千百遍了，如今一股脑全背出来，也害怕自己磨磨唧唧的留退路。
“是因为佐藤吗？你跟佐藤吃了一次饭，就这么对我吗？”
“不是……只是我今天突然觉得以后我还是要一个人生活的，这种固有的生活还是不要打破的好。”
“为什么会突然这么想，是因为你认为今晚上我和麻衣一起吃饭吗？你吃醋了对不对？”
INTP未参与。
ISTP想来想去，只有吵架的时候梳理的各种事由和骂人的话。
[握手]。
ENTJ总会找到合适的吸取能量的方法，积攒能量，我们会变成一颗稳定和强大的精神内核！以后在面对外界给我们带来的烦恼和麻烦时才不会被轻易的攻破！！！别太焦虑啦，好好休息，太累了我们就好好躺着睡觉。
虽然知意行难，但是你要相信你的存在本身就是价值，你所做的事情就是对自己有益！
ENTP山竹瓣，霞光，小憩，春风，自我接纳。
INFP真挚 珍重 卷 我觉得 在一定程度上讲。
INTP风、梦、时计、存在、分崩离析。
ENTP宇宙 世界 存在 本能 死亡。
ENTP悠然 亮闪闪 希望 星河长明 ineffable。
ENTP钱，钱，钱，画画，睡觉。
INTP未参与。
INFP顺其自然 且听风吟 乘风破浪 鲜衣怒马 仗剑天涯。
INFJ没有特别喜欢的词。
INFJ周公梦蝶 活在当下 心灵沟通 现实主义 无拘无束。
ISTP万能论，颓废，分崩离析，玉，相对论。
INTJoptimal deliberate preference disposition stifle。
INFJ有钱，睡觉，度假，否极泰来，美食。
INTP未参与。
ISTP金钱，自由，自我，自乐，自爱。
ENTJ开心、希望、你在干嘛、太阳、温暖。
ENTP《无限天地》kirsty 歌词，歌曲，唱法都喜欢。
INFP未参与。
INTP《靺鞨组曲》 作曲：刘锡津 没什么特别的喜欢的原因，只是突然想到了这首，以及想起了过去的一些事。
ENTP未参与。
ENTP未参与。
ENTP未参与。
INTP未参与。
INFP未参与。
INFJ未参与。
INFJ未参与。
ISTP未参与。
INTJ歌 张艾嘉 理由……因为……死本能？
……从很小的时候……就很喜欢无机物和秋天了（ 差不多6岁就很喜欢的歌 当然了旋律和歌词都是仙品🥰 慢歌也很适合写作业。
INFJ未参与。
INTP未参与。
ISTP未参与。
ENTJ最喜欢的歌《Always online》--林俊杰 前奏就像是看到喜欢的人或者事情时，想起的bgm 喜欢这首歌的歌词“风停了也无所谓 只因为你总说 Everything will be okay”
猜中最多的是“久昧”，他的MBTI是“ISTP”
你猜对了多少？
也欢迎对你感兴趣的话题发表看法~
关注公众号“SoulStation心灵驿站”，了解更多信息。
点赞分享，感谢捧场。